由于你的水保方案是补做的，补做方案的设计深度就得达到初步设计深度，不论工程已经建设到什么程度，你都得根据目前的情况采取相应的补救措施进行水土流失防治，目的是使水土流失量降低到最低程度！所以，你的施工进度安排就得根据现状合理安排！

楼上的兄弟说的有道理,补做这个阶段就应该达到初步设计.

现在的水保，汗啊。关键是政府的重视程度低

补做方案多，我看说明一个问题，当地的执法力度没有跟上、建设单位的水保意识欠缺！只有当上边查出来了，再去做水保，虽然有种亡羊补牢的感觉，但是前期的破坏几乎很难通过后期的水保方案采取的措施进行补偿修复，所以，水保一定要做在前面。
关于补做方案的三同时，要求同时设计同时施工同时验收，但现在已经开工建设，没有达到同时设计，也无所谓了，重要的是补做的深度一定要与工程现状相吻合，也就是上边各位说的，达到初步设计阶段，施工进度当然要与工程实际进度相一致了。需要注意的是，项目的基本情况可以参照以前主体可行性研究报告的写，但项目实际施工情况要靠现场的调查以及与建设单位很好的沟通，并且项目实际建设内容以及建设进度要作为重点来写，工程建设中具有水土保持功能的措施根据实际编制，没有的就是没有，需要新增的就要新增，这是我的一点看法，供参考，不对的请各位指教。

我的情况与11楼的差不多，多数是补报的水保方案。

补报的方案，都是上边查出来的，对于这样的单位应该重罚。惩罚其对环境造成的破坏。再让其进行彻底的治理。

正常的情况是补做了方案能够征收水保补偿费就不错了，再罚他也是这样了。
上次接触的一个公路的补做方案，公路都通车了，才做的方案，结果怎么样？补偿费缴的很不情愿，不过他们在施工中造成乱挖、乱堆现象，自始至终都没有改正，做了方案和没有做方案一样。三同时怎么能够保证呀。

现在的单位要求作方案，目的还是一个收费。缴费了，对方案是负实施才不管呢。不乖乖的作方案，就罚款

我们作的方案与上面仁兄说的恰恰相反，一般都是为了上项目才做的，业主赶时间，我们不睡觉，主体还在初可研的程度，几乎什么都没有设计，连开工时间都含含糊糊，工程进度？天晓得，方案也只有“编”制了！

有法难依，执法不严，搞方案设计的好像都是在白费力气，但是还是得完成啊，寒！大家要想办法混到执法里去撒