当然是补上啦，正常有一些防护的工程措施是在主体工程施工之前就要动工的，而一些植物措施，是在主体工程后半段实施居多，而一些什么预防监督之类的嘛，就是从始至终

在哪儿呢?

感觉写水保就是自圆其说

水保的可研见过作了不少,但是实施方案太少,真正实施的就更少了,为什么?

工程能补救的一定要补救，造成不能补救的损失，已经发生了那也没有办法。处罚归处罚。终归要把水保工程做好，做完善。坚决阻止事故的继续发生。

楼主你说的问题在现实中存在的很多，不过这种事情一般情况下不怎么好办。应该具体问题具体安排，在工期安排上，最好跟施工单位交流一下意见，这样安排后的施工期才能没有争议。

郁闷

水保工程就要求作到“三同时”，还要什么具体施工进度。不过搂主指的是“生态治理”，还是“开发建设项目水土保持”呢？

关键在于你的水保方案是补做，还是随进度做的。
如果只是走形势，补做的话，就不管他，已经错过的进度也照样给他写上，反正是补做。
如果是针对现有情况做的水保方案，对于已经产生的水土流失，首先要补上该做的措施，同时也要对已经产生水土流失的区域进行治理。

为什么我遇到的水保方案基本都是补报的~~~~~~~~~而且大多还是走形式，这让我觉得自己专业的前途渺茫呀~~~~~~~~~~``