这样的地质情况,桩基静载试验能反应实际情况吗?
dengyx80
dengyx80 Lv.2
2007年03月06日 17:26:46
只看楼主

土层较厚,最终入强风化岩,摩擦型端承桩,最终桩长25~30m,但土质很差,有较厚(10m以上)的沉降软土层(地勘提出了负摩擦系数)和严重液化土层。甲方意见是按桩基静载试验取值设计。设计方觉得应该按计算确定单桩竖向受压承载力,不考虑沉降软土层的有利作用,反而考虑沉降产生的压力,同时考虑严重液化土层的摩阻力折减。因为桩基静载试验反应的毕竟是短期效益,对沉降和液化的影响都无法真实反应。大家能给点意见吗?

土层较厚,最终入强风化岩,摩擦型端承桩,最终桩长25~30m,但土质很差,有较厚(10m以上)的沉降软土层(地勘提出了负摩擦系数)和严重液化土层。
甲方意见是按桩基静载试验取值设计。
设计方觉得应该按计算确定单桩竖向受压承载力,不考虑沉降软土层的有利作用,反而考虑沉降产生的压力,同时考虑严重液化土层的摩阻力折减。因为桩基静载试验反应的毕竟是短期效益,对沉降和液化的影响都无法真实反应。

大家能给点意见吗?
免费打赏
zdg3000
2007年03月08日 15:54:01
2楼
设计方的意见很好,考虑也很周详。
回复
jerrypkj@co163
2007年03月08日 17:24:16
3楼
摩擦桩依靠周边土与桩周摩擦力提供反力,而在这样的地层将产生负摩擦,那设计采用摩擦桩的意义何在?设计方案严重失败。

建议
1、进行地基加固,确保不出现负摩擦(推荐采用)
2、可在桩上加一板基,确保不均匀沉降不超限。
回复
lnwcq
2007年03月09日 19:02:43
4楼
设计一主是正确的,静载试验只是短期影响,长期影响不好说,另外一点,现在的静载试验都是有水份的,不能不信,但千万别全信.
回复

相关推荐

APP内打开