有限元（cae）等分析软件的作用是明显的。尤其在机械、航空等领域。但是，在水工设计里面它的地位和作用到底怎么样呢？我知道很多水工设计院在委托高校作水工结构的有限元分析。但，问题是，搞水工的实际设计人员真的会非常信赖计算结果吗？尤其是在与岩土相关的问题上。好像不是吧？所以，有限元在水工设计中是不是有些尴尬呢？
有限元（cae）等分析软件的作用是明显的。尤其在机械、航空等领域。
但是，在水工设计里面它的地位和作用到底怎么样呢？
我知道很多水工设计院在委托高校作水工结构的有限元分析。
但，问题是，搞水工的实际设计人员真的会非常信赖计算结果吗？
尤其是在与岩土相关的问题上。好像不是吧？
所以，有限元在水工设计中是不是有些尴尬呢？
2楼
我不赞成你的说法，
回复
3楼
我所理解和了解的水工结构的有限元分析
首先，应该肯定有限元在工程中等作用，现在很多都在用诸如ANSYS等，他对某些工程的实际问题都有很好的参考价值，否则国人不会大量引进和推广。其次，它可能是一种因后推崇和发展的方向。
但是现在，国内水工结构的理论仍然建立在可靠度、极限理论上（以前用许用应力方法）。规范中的非杆系结构分析方法在应用上只是雏形，有限元分析和现行规范并不匹配，很多东西还要靠试验和其他辅助方法来确定，所以个人认为其在目前只是代表一种趋势，常规方法仍是主流。所以我个人一直认为其结果只是参考，以后怎么样还要看其发展以及与规范的匹配程度。
不一定对，可以批驳
老家伙
回复
4楼
看事物要一分为二，不要全盘否定。传统的极限平衡法、刚粱法等优点在于能清楚地知道分析对象的整体稳定性，与安全系数及国内规范匹配，不足在于细部不清楚，其次许多大型工程就要求进行有限单元分析，否则设计无法通过，国外项目更有此要求，ANSYS是一个很好的软件，加上ANSYS/CIVILFEM对岩土类分析就可能啦，有CIVILFEM的请给我。另外，有限单元的缺点经几次专家讨论认为：没有定量标准，比如稳定与否，与安全系数难以挂钩，只是可以看出结构细部应力、变形、温度分布等，那里需要特别注意等，很准确，但是否达到破坏或极限，没有判定标准。是一种定性分析。我认为，应该将传统的计算方法和有限单元结合使用，才是解决问题的正确方案。好多设计单位也是这么作的。
回复
5楼
有限元在水工的中的地位还是可以肯定的,本人就是用FORTRAN来编程进行水工结构的有限元的分析,感到这方面还是一定的发展前途的,不过才刚刚开始研究.
回复
6楼
用过ansys等有限元软件求解岩土问题的高手能否介绍些经验？
回复
7楼
有限元的应用主要在以下几个方面：
（1） 传统的简化方法无法解决的问题，如预应力闸墩的应力集中，重力坝坝踵的应力集中等，在这种情况下只有使用有限元解决。当然对于线弹性问题有限元的结果还是比较可信的，对于某些非线性问题由于材料参数和本构模型的不准确，可能是结果有一定误差。
（2） 非线性问题，如地下洞室的应力分析，边坡和地基的开挖变形，土石坝的应力分析等，虽然计算会有误差，但以现在的计算方法和计算理论，总可以对工程设计起一定的指导或参考作用。
（3） 多中场的相互作用，如渗流与应力场的相互作用、温度场与应力场的相互作用等，对于较复杂的构建或建筑，也只有用有限元计算。
另外，不能指望计算结果和实际情况非常符合，即使物理模型试验也做不到这一点。计算结果只能对设计起一定的指导或参考作用。规范中没有规定使用有限元计算结果作为设计依据，一方面是目前使用经验不多，不容易给出设计标准，另一方面目前有的单位恐怕不具备条件。
回复
8楼
6楼的，ANSYS本身不能进行岩土分析，弹性分析可以。你如果有ANSYS/civilFEM模块才能进行岩土工程分析，找到后给我一个下载的地址。
回复
9楼
说的好
回复
10楼
做人要对相信自己
回复
