上传:本人的风机盘管比选用表(原创)
yklts
yklts Lv.8
2007年03月02日 10:50:23
只看楼主

论坛上看到了许多关于未端的选型的讨论,刚好本人年前已完成了风机盘管的选型,现将本人在工作中所使用的选型依据上传.注:上传的评选表格为本人在对相关厂家进行完考察后并尽量依据国标要求而编制的评分表,本人希望尽量以数值量化形式来进行评定,以体现公平公正原则.若有不足之处,欢迎各位拍砖.风机盘管样品现场比选评分表本次比选,是对各厂家送至工地现场同一规格型号的风机盘管样品(风量为1020)进行的现场评选,为体现公平原则,拟采用定性与定量相结合的评分方法,对于可以量化的指标,尽量给予具体的数值化定量,而对于某些难于定量的感观评分,则可根据个人的感观差异给予一定的主观评价分差,尽量给予数值量化。

论坛上看到了许多关于未端的选型的讨论,刚好本人年前已完成了风机盘管的选型,现将本人在工作中所使用的选型依据上传.
注:上传的评选表格为本人在对相关厂家进行完考察后并尽量依据国标要求而编制的评分表,本人希望尽量以数值量化形式来进行评定,以体现公平公正原则.若有不足之处,欢迎各位拍砖.

风机盘管样品现场比选评分表
本次比选,是对各厂家送至工地现场同一规格型号的风机盘管样品(风量为1020)进行的现场评选,为体现公平原则,拟采用定性与定量相结合的评分方法,对于可以量化的指标,尽量给予具体的数值化定量,而对于某些难于定量的感观评分,则可根据个人的感观差异给予一定的主观评价分差,尽量给予数值量化。
因虑及不同品牌的产品各有其技术上的专长,不一而足。不能用一个统一的标准进行相互的比较,故特增设厂家自我介绍一栏,并适当地给予一定的分值。现场价评人员可以依据厂家的介绍而给出一定的感观评价数值。
项目 评选内容及要求 分值 100% 90% 80% 70% 60% 得分



求 1、标志: 铭牌清晰,明显,主要技术参数齐全,并具有出厂编号,合格证,相关的认证标识,机组上有旋转方向标志,并附有电线路图,电气接地标志(GB/T 19232-2003 8.1条)。 5
2、外观: 外表面无明显划伤、锈斑和压痕。表面光洁平整、喷涂层均匀、色调一致、无流痕、气泡和剥落。机组内清理干净、箱体内无杂物(GB/T 19232-2003 5.4条)。 5
3、材料: 机组使用的材料不应出现锈蚀和霉变,机组采用冷轧钢板或电镀钢板加工面板和零部件,其内外表面要经涂装防锈处理,采用黑色金属加工的零配件,除对表面进行热镀锌工艺处理外,均要进行有效的防锈处理(GB/T 19232-2003 5.5条)。 8







目 1、板材厚度: 热镀锌钢板的选用厚度:端侧板厚(δ=0.75-1.5),顶板厚(δ=0.75-1.0) 8
2、保温材料: 保温材料不应出现锈蚀、霉变并鼓励使用符合环保要求的材料(GB/T 19232-2003 3.5条),PE板或聚氨酯发泡(较好),玻璃棉(一般)。 8 / / /
3、凝结水盘: 凝结水盘是否加长(GB/T 19232-2003 5.14)板,是否进行防锈处理,其处理工艺如何,是否一次成形(100%),凝结水盘保温有无拼缝或螺丝孔洞以防出现冷桥现象。 5
4、电机品牌: 电机的品牌、产地及型式。外壳有无散热翅片,耗电功率(铭牌值),试运行后的发热程度(用手触摸感觉) 8
5、盘管表面防腐处理: 盘管表面是否进行亲水膜处理(100%),以利盘管表面的防腐及增强热交换效率。 5 / / / /
6、铜管的表面处理及焊接工艺: 焊前应对焊接处进行去油及去氧化膜处理,焊接所形成的角焊缝饱满,过渡圆滑,美观。表面无裂纹、气孔、咬边和未熔合等缺陷。接头处的尺寸及变形不明显。 5
7、铜管的成型方法: 是用一根铜管进行弯折成形还是两头焊接成形(增加漏点处),铜管折弯处的起皱数量及凹凸程度(直接与铜管厚度有关)。 3
8、外壳的钣金质量: 模角清晰、表面光滑、起拱不明显。回风静压箱处预留连接法兰处设置合理,方便与出风口连接,四角是否进行包边处理,以防渗漏的可能。 5
9、现场运行的噪声值: 现场试运行时的噪声值。 5
10、现场运行的风量值 现场试运行时的风量值。 5
11、风机盘管的排管数 风机盘管的排管数是二排管还是三排管(除湿能力强,冷量衰减少),钢管的总根数及长度。 5
















(可以另附介绍说明): 20
品牌 总得分

免费打赏
yklts
2007年03月02日 10:52:03
2楼
看来直接复制上传不行,现上传压缩文件.
回复
yklts
2007年03月02日 10:57:11
3楼
不能下载?再传一遍试试!
回复
disapear820
2007年03月02日 12:19:21
4楼
可以下载,做得挺不错的,谢谢!
分值比例是根据什么定的呢?
回复
yklts
2007年03月02日 23:34:07
5楼
谢谢领导肯定.
分值是经过各厂家的考察,有个大体的行业了解后确定的,总的来说是对于一般性的,大家都差不多的部分分值适当降低,而对于一些有差别化的项目就适当地给于一定的高分值,以体现技术差异.因未端的技术含量本就不高,厂家也多.要比的话就只能从细节上的差异进行比较.还有,就是所用材料的质量把握上也应给予较高的权重.
当然,对于一些各别的厂家,有一些专有的技术特色或是专利,就不能作为一种统一的标准进行要求了,所以,本人就留了20分的分值给予厂家自我介绍.以体现公平公正的前提下,兼顾独创性与技术领先性.也是给予一些专于技术的厂家以鼓励.
回复
wendyshelly
2007年03月06日 19:55:13
6楼
别的俺不说,不过
“、保温材料: 保温材料不应出现锈蚀、霉变并鼓励使用符合环保要求的材料(GB/T 19232-2003 3.5条),PE板或聚氨酯发泡(较好),玻璃棉(一般)。 8 / / / ”
这一点,兄台可能就来参考一下国标:GB 50016--2006 <建筑设计防火规范> 了,里面有写:

10.3.16 设备和风管的绝热材料、用于加湿器的加湿材料、消声材料及其粘结剂,宜采用不燃材料,当确有困难时,可采用燃烧产物毒性较小且烟密度等级小于等于50 的难燃材料。

这个要求可是相当的高的哦!
回复
yklts
2007年03月06日 22:14:02
7楼
楼上仁兄说得有道理。谢谢!
不过,这是风机盘管国标里这么写的。
因不燃的保温材料常用的就是玻棉或岩棉等。可它们对于人体健康也确实存在着一定的危险的。特别是作为风机盘管内衬材料,其粉未很容易被吹出来的。
在防火要求及卫生要求之间确实不一定能做到合协统一的。这就要看如何取舍了。我个人认为还是应以日常使用中的卫生要求为第一要求。
必竟消防状态是一种极端状态。再则,水管保温现在不是已大量使用橡塑了吗?以前的玻棉保温已很少用了。这是一个事实!
回复
liqiangsc
2007年03月07日 13:14:54
8楼
风机盘管样品现场比选评分表
回复
liqiangsc
2007年03月07日 13:15:39
9楼
风机盘管样品现场比选评分表-续
回复
yklts
2007年03月07日 18:35:48
10楼
谢谢楼上将表格给帖出来.本来我也想这样贴来着,不过,恕我才疏学浅.还不知如何做,用什么工具.阁下能否告之?
回复
shigu
2007年03月08日 16:32:46
11楼
可以参考某些项目招投标是打分标准。
回复

相关推荐

APP内打开