【请教】承台附加筋应加在底板底筋上还是加在底板面筋上
wujunhualyue
2012年08月07日 20:41:27
来自于建筑施工
只看楼主

各位前辈,大家晚上好,新手(监理)在这里想请教大家一个问题。 工程概况:18层+2层地下室;采用混凝土灌注桩基础;抗震等级3级 现在桩承台钢筋已经绑好,在绑扎底板钢筋,按照图纸,桩承台有附加筋问题是:施工单位在前几栋楼的基础施工时将附加筋加在了底板的面筋上,现在这一栋已经在进行基础施工了,施工单位说他们到时候还是要将附加筋加在底板面筋上,我看了一下图纸,也稍微用我懂得一点点力学知识觉得承台的附加筋应该加在底板底筋上才是,跟甲方代表说了,他们又不太在乎,问了一下施工单位是不是应该加在底筋上,他们说之前几栋楼都是加在面筋上的,你们都没说,是加在面筋上的!

各位前辈,大家晚上好,新手(监理)在这里想请教大家一个问题。
工程概况:18层+2层地下室;采用混凝土灌注桩基础;抗震等级3级
现在桩承台钢筋已经绑好,在绑扎底板钢筋,按照图纸,桩承台有附加筋
问题是:施工单位在前几栋楼的基础施工时将附加筋加在了底板的面筋上,现在这一栋已经在进行基础施工了,施工单位说他们到时候还是要将附加筋加在底板面筋上,我看了一下图纸,也稍微用我懂得一点点力学知识觉得承台的附加筋应该加在底板底筋上才是,跟甲方代表说了,他们又不太在乎,问了一下施工单位是不是应该加在底筋上,他们说之前几栋楼都是加在面筋上的,你们都没说,是加在面筋上的!
现在不知道是应该加在底筋上还是加在面筋上,所以请教一下各位前辈,望不令赐教!


[ 本帖最后由 csccbjs 于 2012-8-8 06:29 编辑 ]
免费打赏
qin.jq
2012年08月10日 12:27:50
12楼
你所说的承台附加钢筋,指的是承台上部面筋吧,承台结构设计上下两排钢筋或者是一个钢筋笼。
如果上述假设正确的话,理论上,承台面钢筋是受力筋,保证他的h0准确是首要的,若设计说明保护层为30-35mm的话,底板面钢筋放在承台面筋上部不露筋,则比较合理,否则底板钢筋应该穿承台,即承台面筋在上面、底板筋在下面。
一般结构设计,保护层25,底板面筋直径14双向,承台受力面筋在上,底板面筋在下。这些都是理论,实际上没有那么严格,为减少验收争议,一般设计交底及图纸会审时应该解决。
回复
yegui139
2012年08月10日 16:32:42
13楼
发个图纸或者照片会比较清楚一些
回复
chenjunchengai
2012年08月10日 17:27:23
14楼
我是今年才毕业的,刚好是在搞砖胎膜的砌筑,在放三桩承台的时候我看到了这个,不知道是不是你所说的,就是承台底板上的十四的钢筋,我这里是放在底板底下的,按我的理解你的意思,你的说法是对的,
回复
wujunhualyue
2012年08月10日 19:33:25
15楼

经过甲方和施工方还有我们监理部“研究”结果得出,承台的附加筋是加在底板底筋上面的,主要受力情况我们认为是,(1)受地基反力,承台部分受负弯矩,所以在承台加附加筋;(2)考虑到受地下水作用,承台边缘是薄弱部位,所以在承台加附加筋。这只是我们“研究”的结果,没有经过设计院认同,一切以设计院陈述为准~
回复
wujunhualyue
2012年08月10日 19:39:23
16楼

我们当监理的看图纸了,觉得是加在底板底筋上,但是毕竟才刚出来实习,不敢肯定,加上施工单位说是加在面筋上,所以我们就更加没有信心了,现在结果出来了,施工方其实知道是加在底筋上的,只是他们故意偷工减料,被我们查出来了之后只能“骗”说是加在面筋上的(因为面筋已经绑扎上了,要加回底筋上基本是不可能的),借此来“迷惑”我们,现在施工方已经承认那个是要加在底筋上得了,图纸上也是标明“附加筋180度弯钩,向左向上”,所以结果是加在底筋上的~
回复
mjs_2012
2012年08月11日 18:30:38
17楼
附加筋应该是在底筋上,仔细看看图纸就知道了。。
回复
cp520530
2012年08月13日 16:02:57
18楼
加在底板底筋上
回复
ucs001
2012年08月14日 20:22:26
19楼
谢谢了,学习中
回复
wangmaodong12
2012年08月19日 17:23:01
20楼
我们这的附加筋图纸设计上就是在底部的
回复
fangyuan12304
2012年08月22日 20:47:49
21楼
。。。其实那个钢筋的作用是设置刚性防水层的。。是在底筋的底下。。。我去年做过一个,打电话就位置问过设计院的院长
回复

相关推荐

APP内打开