你连滴滤塔的参数都不知道,就敢确定最终的治理方案,真的服你!

不得不说，轮转吸附这个理念本来是不错的，好像是小日本发明的。

不过日本的设备我都见过一次，问题在于气密性有点不好

何必那麽麻烦，找我吗，采用生物法彻底解决，处理费用低，还安全

生物发无法处理

采用水喷淋是对的，不过太复杂了。能分开处理应该比较好。有机物用水吸收应该是蛮好，最好在后面增加活性炭吸附比较好。

最好的办法是焚烧。但是头痛的是有HCL和呋喃类物质。这两类物质不知能不能从废气中分离出来尤其是呋喃类物质。如果能分离出来可以这样乙醇等焚烧利用余热。分离的氯化氢和呋喃经水吸收后用活性炭吸附。

如不能分离上焚烧炉就要考虑成本问题。因为焚烧呋喃类物质和氯化氢一起焚烧不能排除产生二恶英的可能。而且呋喃类物质的焚烧对焚烧炉必须参照危险废物焚烧炉的标准。这样焚烧炉的建设成本会很高。一般的小的焚烧炉20、30万但按危废焚烧炉标准建的话，造价还要往上增。但焚烧炉的费用都还是其次的。因为一般的企业综合成本和效益后多半觉得还是应该上焚烧炉。但是还有一点可能治理方和企业方都容易忽略。就是项目竣工验收时要做环保监测。很可能在验收监测中要测二恶英这个因子。该因子目前我国持有监测资质也就是数据具有合法性的监测单位好像只有两家。监测二恶英的费用相当昂贵。另外，焚烧后的炉渣也是危险废物也要交由有危险废物处置资质的单位处置。

说实话用焚烧比什么吸附、吸收都更有实效。很多企业的吸附塔吸附剂饱和了就不管它了。实际上起不到什么治理效果。焚烧的效果就很明显。既能切实的消除污染，又能利用余热降低企业用热成本。但关键就是有产生二恶英的危险。尤其是对含氯化合物和呋喃类物质的焚烧。

所以友情提醒业主方在听方案和治理方在提方案时对焚烧都要慎重。一定要综合成本和效益来考虑。

看了上述各位兄弟姐妹的留言让我学到了很多啊....在此谢过

活性炭纤维处理挥手效果很稳定和成熟了

本人还是建议用催化氧化的办法，可以解决上述气体。我曾经设计该种设备，采用的是浙大的铂铑催化剂，停留时间（处媒时间）：1s。采用红外加温。效果很好，只要有机废气中不含卤代烃，催化剂可用2-3年。整套10000方/hr的处理装置也就4方左右。我建议你还是找几家专业单位了解一下情况。该工艺的缺点就是，废气浓度不能超过爆炸下限。

为什么不考虑利用酸洗碱洗双塔，我见过一个用的是这个工艺，酸用硫酸，碱用氢氧化钠，效果不错；我做过一个污水站废气，当时设计的是用除味剂，是酸性的，后来甲方就直接加硫酸，效果业不错～～～