问题:本工程集雨面积约900km²，本人根据《广西暴雨径流查算图表》1984年版中的瞬时单位线法和推理公式法用暴雨推求洪水，但是完全按照该书的方法来取参数的话，算出来的洪水与厅院做出的成果相比大很多，但是与1975年《广西水文图集》中的洪峰模数计算的成果相比，洪峰略小；经过仔细对比查找，问题应该是出在汇流参数m（推理公式法）和m稳（瞬时单位线法）的选取上，在实际工程计算中怎样才能选取到合理的参数呢？
问题:本工程集雨面积约900km²，本人根据《广西暴雨径流查算图表》1984年版中的瞬时单位线法和推理公式法用暴雨推求洪水，但是完全按照该书的方法来取参数的话，算出来的洪水与厅院做出的成果相比大很多，但是与1975年《广西水文图集》中的洪峰模数计算的成果相比，洪峰略小；经过仔细对比查找，问题应该是出在汇流参数m（推理公式法）和m稳（瞬时单位线法）的选取上，在实际工程计算中怎样才能选取到合理的参数呢？
还有一个问题，设计暴雨只有24小时以内的数据，用推理公式法计算的时候，汇流时间超过了24h，这时好像是求不出洪峰的，请问前辈们是如何解决这个问题的？
2楼
知道的都来回答一下呀
回复
3楼
900KM2的附近没有水文站的资料可以验证一下吗？
而且汇流时间需要24h以上
是不是有问题啊？
才900km2汇流时间超过24h了？？？
回复
4楼
整个支流流域1200km²都没有一个水文站，干流的水文站控制面积6000多km²，且在支流汇合口的上游，不适合用水文站的资料验证吧？推理公式法图解法的计算过程，在24h内找不到交点的
回复
5楼
假如洪水过程线都有50-60个小时，汇流时间超过24h不正常吗？
回复
6楼
我也在算这块 推理公式这稍微有些乱 要试算 涉及到的24h与汇流时间的比较
求2个μ→tc 和24比较 →假定一个Q →τ 和tc比较 全面汇流/部分汇流→将τ带回公式求Qm，假定的Q和Qm误差小于1%即可
我大概是这么理解的 不知道对错
还有规范问题 洪水计算规范SL44-2006给出的推理公式不全 我结合的《水利水电工程水土保持技术规范(征求意见稿)》里面有很详细的推理公式法 不过使用范围是集水面积＜300km^2
欢迎大家讨论
回复
7楼
先说明一下情况：汇流时间超过24h是在调整汇流参数m的情况下得出的，若不调整，得出来的洪峰会非常大，望各位前辈继续指教！
回复
8楼
900km2面积应该算是很大了吧，汇流时间超过24h正常的吧，这和坡降有关系，你集雨面积这么大用推理公式适用吗？推理公式应该有适用范围的，汇流参数m 各省地区所采用的公式不一样，得参照你们广西的公式进行计算，这关系很大，得到的结果就是天差地别的，所以m 的确定很关键，还有就是前面说的坡降，也影响到汇流时间，都是要仔细计算的。推理公式计算是根据试算得到，而且推理公式表示的只是洪峰产生的几个小时内的过程，不符合实际。且这些计算都是有软件的，个人觉得这么大面积不适用，得用单位线法，水文这块太复杂，一下也说不清楚，以上个人意见，仅供参考！
回复
9楼
针对LZ的问题想提以下几个建议：
1. 900km2的流域面积，两种方法算出来相差在20%以内为基本可以接受范围。不知LZ的大很多是什么概念？建议对所选参数进行复核。
2. 推理公式法汇流时间超过24h是算不出来的，建议用单位线法。但并不是流域面积大洪水汇流时间会超过24h，汇流时间与坡降、下垫面特点、洪水频率大小等有关系；如果汇流时间刚超24h，可以在合理范围内调整汇流参数后得到设计洪水。
3. 建议用多种方法进行复核。在没有水文资料的情况下，自然地理特征相近的流域洪水可做比较，并不一定是本流域洪水比较。
4. 建议使用广西壮族自治区水文局的程序进行暴雨洪水计算，复核计算成果。
回复
10楼
guangxishuigong 发表于 2012-7-10 11:46 假如洪水过程线都有50-60个小时，汇流时间超过24h不正常吗？汇流时间一般不大于涨峰历时，除非出现部分汇流，但那实际上还是汇流时间不大于涨峰历时，因为汇流面积小于全流域面积
回复
11楼
楼主，请问能否给我传个《广西暴雨径流查算图表》？感激不尽!!838240193qq.com
回复
