2010抗震规范3.3.2条，是一类场地对抗震构造措施的调整而且是降低要求的，3.3.3条，是三、四类场地对抗震构造措施的调整而且是提高要求的。但3.3.2用的是黑体，按照规范对黑体的要求就是必须要调整不调整就不对了，对比3.3.3条是类似的条文而且是提高要求的却没有用黑体，这两条的逻辑关系有点模糊。
2010抗震规范3.3.2条，是一类场地对抗震构造措施的调整而且是降低要求的，
3.3.3条，是三、四类场地对抗震构造措施的调整而且是提高要求的。
但3.3.2用的是黑体，按照规范对黑体的要求就是必须要调整不调整就不对了，
对比3.3.3条是类似的条文而且是提高要求的却没有用黑体，
这两条的逻辑关系有点模糊。
2楼
应该是强制条文!
回复
3楼
2010抗震规范3.3.1条是黑体字，为强制条文这是毫无疑义的。
2010抗震规范3.3.2条也是黑体字，即强制条文确实有值得商榷的地方，按该条采取降低要求的设计是符合规范的，是允许的；但不该条采取降低要求的设计也是符合规范的，也是允许的！因为规范是最低要求，严于规范的设计都是允许的！
2010抗震规范3.3.3条虽为提高要求，但允许设计者根据具体情况来做适当的选择，所以列为非强制条文是可以的。
应该说我们规范对强制条文的选定确实有不少啼笑皆非的情况！
回复
4楼
但抗震设防烈度为6度时仍应按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震构造措施。
为强调这一句吧?
回复
5楼
是不是因为3.3.3条是提高抗震构造措施而不是抗震措施呢？
回复
6楼
对了，上限和下限的问题嘛
回复
7楼
同感
回复
8楼
编规范的说，出版社打印错了
回复
9楼
是真是假哦，应该有勘误表啊
回复
10楼
打印错误是没有依据的，规范第3页609公告中3.3.2条为强制条文。
回复
11楼
这是强制性条文，必须执行的。
回复
