主体工程中具有水土保持功能的水保措施应该是很明确的，厂区围墙、厂区硬化也是具有水保功能的，但是不纳入水保投资。

主体工程中具有水土保持功能工程分析与评价：纳入水保方案投资中的工程：
（1）绿化工程，绿化具有绿化环境，净化空气，降低噪声的效果。主体工程一般都给出绿化系数，但绿化所需的树草品种、数量及栽植技术在主体工程中均未进行设计，在水保方案中需要进一步明确。
（2）排水：主体工程，一般对厂区设置专用的雨水排水系统，沿道路两侧或一侧设置雨水收集系统，即设置雨水口和雨水排水管道。
（3）地下管线及沟道施工分区、分段进行，将相邻及同埋深管、沟一次开挖施工，距建筑物基础较近的管、沟与基础一次完成开挖，以减少二次开挖和夯填的工程量。建筑物地基开挖土体集中堆放，及时回填、清运，符合水保要求。
（4）废石场：上部设截水沟，排水沟和截水沟采用梯形断面主体工程设计的排水沟和截水沟，起到了疏导废石场地表径流的作用，具有较强的水土保持功能，设计符合水土保持要求。
具有水土保持功能不纳入水保方案投资的工程
（1）硬化措施：裸露地表通过硬化处理后，可有效地防治土地风蚀沙化，具有较强的水土保持功能
（2）厂区围墙主

具体问题具体分析，我这只是一个煤矿的水保方案。
水利部水保监方案函［2002］118号文《关于印发开发建设项目水土保持方案大纲及报告书技术审查要点的函》附件2主体工程具有水土保持功能工程的分析与评价
1、项目区划
应纳入水土保持方案中的工程
1）项目区绿化措施
2）开挖边坡防护工程
3）地表排水
4）施工道路两侧防护
5）料场、渣场、灰场防护
以主体工程为主、具有水保功能工程，只叙述，不纳入方案投资中的工程：
1）路基边坡工程防护
2）施工区硬化、地面和路面硬化
2、评价
具有水土保持功能的工程均应根据水土保持要求，对其进行评价，并对评价结论负责
对主体工程布局的水土保持评价，应包括：
1）工程选线、选址、总体布局及施工工艺是否合理
2）取土场、取料场、弃土（渣）场的选位、数量、占地类型及面积是否合理。
3）主体工程防护措施（范围、长度、高度等）是否全面到位（控制水土流失）
4）施工时序是否符合水土保持要求（如先挡后弃原则等）

楼上的仅限于对具体方案(工程)中的各项措施进行分析,并没有给出如何界定的标准,我所要探讨的是: 你所说的"应纳入水土保持方案中的工程 "中的1\2\3\4---等是根据什么标准判断出来的,而"以主体工程为主、具有水保功能工程"为什么" 只叙述，不纳入方案投资中的工程" ,这其中的标准是什么?拿这个标准能否适用别的工程,还是所有的工程都适用?如果没有统一的标准来判别,那么所有类型的项目又岂能列举的完??
06年水保方案编制在昆明的培训就提到了这一点,但个人感觉这个判断标准还是不够明朗,希望藉大家的智慧,群策群力,更加完善这个标准!谢谢!

我觉得具有拦、截、排水工程；挡渣；绿化都算主体工程中具有水土保持功能的工程！

非常支持这种说法：我觉得具有拦、截、排水工程；挡渣；绿化都算主体工程中具有水土保持功能的工程！

回答5楼："以主体工程为主、具有水保功能工程"为什么" 只叙述，不纳入方案投资中的工程" 这个问题。

很多工程中都有一些具有水保功能，但是又是主体工程所必须建设的一个主体部分。比如说公路建设时的路面工程，这一工程虽然具有水保的功能，但其主要的还是作为工程建设的主体部分，像这样的工程部分就只需要阐述一下它在水保方面的功能，但不纳入水保方案的投资当中（不管是新增的还是主体已有的）。

主体工程只提绿化系数，而且主体工程中已经列了绿化投资，但水土保持方案中又列绿化费用，是不是这两部分费用重复计列了？？请教！电厂的主体工程是这样的！

主体中已列的绿化投资在水保方案中是不在重复计列的,主体提出绿化系数,水保方案中按要求进行绿化设计,但不计投资,水保方案中计列的投资是方案中新增的植物措施的费用,而且一般都不提绿化费用,而是植物措施费用.绿化工程是对主体工程中而言的,相对水保而言一般是植物措施

应首先明确其是否构成流失源，其次所采用措施在防治土流失的同时对恢复土地生产力是否有作用，个人观点