【探讨】位移比大于1.2不一定要考虑双向水平地震
北京院小李飞刀
2012年06月12日 14:59:43
只看楼主

位移比:在考虑偶然偏心,在规定的水平力作用下,位移比要满足规范的限值。但该条款并非强制性条文,可将限值适当放松。可根据高规的条件,放松到1.6,计算的时候,模型应采用刚性楼板的假定。 位移角:可不计入偶然偏心的影响。 双向水平地震:何时考虑双向水平地震,规范并没有明确的规定。有的专家认为位移比大于1.2时,应考虑双向地震的作用。但这会遇到一个问题,就是实际设计中,考虑双向地震的话,配筋会增加很多,并且考虑偶然偏心下的位移比,很容易超过1.2. 因此,实际工程可以在不考虑偶然偏心的条件下,位移比大于等于1.3的时候,应计入双向水平地震的作用来考虑扭转的影响,但双向水平地震和偶然偏心不需要同时组合。

位移比:在考虑偶然偏心,在规定的水平力作用下,位移比要满足规范的限值。但该条款并非强制性条文,可将限值适当放松。可根据高规的条件,放松到1.6,计算的时候,模型应采用刚性楼板的假定。
位移角:可不计入偶然偏心的影响。
双向水平地震:何时考虑双向水平地震,规范并没有明确的规定。有的专家认为位移比大于1.2时,应考虑双向地震的作用。但这会遇到一个问题,就是实际设计中,考虑双向地震的话,配筋会增加很多,并且考虑偶然偏心下的位移比,很容易超过1.2. 因此,实际工程可以在不考虑偶然偏心的条件下,位移比大于等于1.3的时候,应计入双向水平地震的作用来考虑扭转的影响,但双向水平地震和偶然偏心不需要同时组合。

大家有不同观点可以讨论一下,更多详情,百度三人行结构~

与其默默无闻,不如交流进步!



[ 本帖最后由 adwarddong 于 2012-6-12 15:03 编辑 ]
免费打赏
二锅兄
2012年06月14日 09:41:38
12楼


这个讨的用的好,大师集体拍脑袋……
回复
linelen
2012年06月14日 09:54:11
13楼
对于这个问题,大家可以参考广东省实施《高规》的补充规定第2.3.2条的规定。
回复
lichuqin
2012年06月14日 12:53:37
14楼
这个问题是个“江湖”上的问题:何以说是江湖问题呢?
江苏省和广东省都有他们自己的标准,还有徐培福有他自己的一套.
朱总综合了这些地方的意见,他的书《建筑结构设计问答及分析》2.4.2条P86~88做了一个总结,你可以去看看.
回复
skysunbin
2012年06月14日 13:01:31
15楼
我觉得1.2只是个保守值,超过1.2了,就应该适当加强配筋,具体是考虑双向地震还是可以放宽1.2这个值并没有真正的出处,所以还需要从结构的整体布置上下手!
回复
skysunbin
2012年06月14日 13:02:04
16楼
我觉得1.2只是个保守值,超过1.2了,就应该适当加强配筋,具体是考虑双向地震还是可以放宽1.2这个值并没有真正的出处,所以还需要从结构的整体布置上下手!
回复
kyet222
2012年06月14日 14:41:11
17楼
所以还需要从结构的整体布置上下手!
回复
zzlps2
2012年06月14日 16:16:36
18楼
位移要控制在1.2以内确实很难,除非是很正规的模型!
回复
zhumeng623
2012年06月15日 13:49:26
19楼
回复
jill_valentina_23
2012年06月15日 15:11:17
20楼
最好考录双向地震和偶然偏心,同时控制好位移比,这样一是周全,二是审图不容易挑刺。
谁都有自己的判断,但图纸被别人审核时还是要烤炉周全些。
回复
wdh668
2012年06月15日 15:20:29
21楼
学习。。。。。
回复

相关推荐

APP内打开