【探讨】位移比大于1.2不一定要考虑双向水平地震
北京院小李飞刀
2012年06月12日 14:59:43
只看楼主

位移比:在考虑偶然偏心,在规定的水平力作用下,位移比要满足规范的限值。但该条款并非强制性条文,可将限值适当放松。可根据高规的条件,放松到1.6,计算的时候,模型应采用刚性楼板的假定。 位移角:可不计入偶然偏心的影响。 双向水平地震:何时考虑双向水平地震,规范并没有明确的规定。有的专家认为位移比大于1.2时,应考虑双向地震的作用。但这会遇到一个问题,就是实际设计中,考虑双向地震的话,配筋会增加很多,并且考虑偶然偏心下的位移比,很容易超过1.2. 因此,实际工程可以在不考虑偶然偏心的条件下,位移比大于等于1.3的时候,应计入双向水平地震的作用来考虑扭转的影响,但双向水平地震和偶然偏心不需要同时组合。

位移比:在考虑偶然偏心,在规定的水平力作用下,位移比要满足规范的限值。但该条款并非强制性条文,可将限值适当放松。可根据高规的条件,放松到1.6,计算的时候,模型应采用刚性楼板的假定。
位移角:可不计入偶然偏心的影响。
双向水平地震:何时考虑双向水平地震,规范并没有明确的规定。有的专家认为位移比大于1.2时,应考虑双向地震的作用。但这会遇到一个问题,就是实际设计中,考虑双向地震的话,配筋会增加很多,并且考虑偶然偏心下的位移比,很容易超过1.2. 因此,实际工程可以在不考虑偶然偏心的条件下,位移比大于等于1.3的时候,应计入双向水平地震的作用来考虑扭转的影响,但双向水平地震和偶然偏心不需要同时组合。

大家有不同观点可以讨论一下,更多详情,百度三人行结构~

与其默默无闻,不如交流进步!



[ 本帖最后由 adwarddong 于 2012-6-12 15:03 编辑 ]
免费打赏
sf1986wx
2012年06月15日 15:56:04
22楼
呵呵 这个观点是 程懋堃 吴学敏 汪大绥 娄宇 方鄂华 王亚勇 徐有邻 等的研讨的结果,并且写到书里了,大家以后就会看到了
回复
yangjiqiao
2012年06月16日 12:24:01
23楼
回复
bjbslh
2012年06月16日 17:28:43
24楼
看来大家都懂啊 厉害 http://www.bjbslh.com
回复
jeromeau
2012年06月16日 21:21:33
25楼
学习
回复
高雨雨
2012年06月17日 17:35:58
26楼
好贴 不错
回复
mcs001
2012年06月18日 14:07:44
27楼
回复
北京院小李飞刀
2012年06月18日 14:21:46
28楼


一定,有图说真相
见下面截图
回复
lk1990629
2012年06月18日 21:23:10
29楼
安全高于一切。。。先考虑安全在考虑经济性吧
回复
苋菜hl
2012年06月19日 11:23:07
30楼
受益匪浅,谢谢楼主了
回复
苋菜hl
2012年06月19日 11:25:40
31楼
受益匪浅,谢谢楼主了
回复

相关推荐

APP内打开