恳请论坛里用过“HEC-RAS”推求过山区河道水面线的同仁指点！最近用推求水面线，用smx小软件，推到一半停止，后改用“HEC-RAS”推求成功，但是模拟后的桥梁上下水位相差近1m，感觉这个数字太大了（问了些有经验的，一般桥梁壅谁也就10cm左右）！自己检查软件没发现建立模型有什么问题，求高手指导！若方便我可以把数据发给你们，替我研究研究！可加我QQ：44734370，注明：“论坛好友”即可！感激不尽！感激不尽！感激不尽！
最近用推求水面线，用smx小软件，推到一半停止，后改用“HEC-RAS”推求成功，但是模拟后的桥梁上下水位相差近1m，感觉这个数字太大了（问了些有经验的，一般桥梁壅谁也就10cm左右）！自己检查软件没发现建立模型有什么问题，求高手指导！
若方便我可以把数据发给你们，替我研究研究！可加我QQ：44734370，注明：“论坛好友”即可！
感激不尽！感激不尽！感激不尽！
2楼
HEC 桥梁雍水，在于很多边界条件的设定，一般断面的话，基本差别很小。但是桥梁边界，有很多参数的，好好检查一下，如果是老桥的话，可能水位雍高很多。
回复
3楼
确实是多年的老桥，95年曾经瞒过水，桥面上游1.5m左右深的水漫过，模型是按台湾的那个讲义里面设置的，我自己是看不出什么毛病了，才过来求助的！着急啊！
回复
4楼
你确定，你用的单位是m，而不是英制单位？
回复
5楼
单位只要统一应该没什么问题，开始的确是用的英制，后来改了公制后结果是一致的，所以不是单位的问题。
这两天我又研究了一下，发现这个数字是正常的，因为桥附近的断面确实不大，而且是拱桥，严重阻水，后来我根据这个水位差，按闸孔出流反算了一下流量633，结果和我用的流量620很接近，这么看来软件算的还是正确的。
之前我问过一下老工程师，他们说一般壅水10cm左右属于正常，但是我按壅水公式算了我这个断面至少在40cm以上，所以我现在基本可以确定，软件的计算结果是合理的，因为它是按堰流算的！
希望我这个情况对大家以后遇到类似问题能起到一定的参考作用！
回复
6楼
学习了~
回复
7楼
能把你建的模型发过来学习下吗？我之前也用HEC算过山区河道的水面线
回复
8楼
回复
9楼
这个，用的公式和我们规范上的是不是一致。
回复
10楼
:hug:初来咋到，学习了
回复
11楼
感谢楼主，学习了，希望楼主多发些好资料供大家学习
回复
