【纠结】车库的消防设备配电举例探讨
wuzheng523
wuzheng523 Lv.5
2012年05月14日 17:34:43
只看楼主

看过很多图纸,自己也做过很多,对消防设备的配电一直很纠结。民规上13.9.6:消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机的两个供电回路,应该最末一级配电箱处自动切换。 对这个最末一级配电箱如何理解,各种图纸五花八门,各种做饭。以车库的消防设备举例,大致有以下做法:1、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备,对于设备距离双电源箱比较远的设备有的还设置了一个就地控制按钮。2、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备的就地控制箱,有些设计院的图纸会把就地控制箱写成由厂家配套提供,有些设计院也会自己设计。

看过很多图纸,自己也做过很多,对消防设备的配电一直很纠结。民规上13.9.6:消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机的两个供电回路,应该最末一级配电箱处自动切换。 对这个最末一级配电箱如何理解,各种图纸五花八门,各种做饭。以车库的消防设备举例,大致有以下做法:
1、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备,对于设备距离双电源箱比较远的设备有的还设置了一个就地控制按钮。
2、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备的就地控制箱,有些设计院的图纸会把就地控制箱写成由厂家配套提供,有些设计院也会自己设计。
3、一个防火分区设置2个总电源箱,由2个总电源箱引至各消防设备的就地双电源切换控制箱。
这3种做法都见过,对规范的理解都有不同,但是都没有违反规范。个人感觉,第一种做法成本最低,第2种做法最不经济,安全性上我说不上来了。
请各位大牛说下有啥看法,不妥之处请指正!解惑!!
免费打赏
zamwry
2012年05月16日 15:52:36
12楼
消防设备用第三种配电形式,非消防的一二级负荷用第二种.
回复
zamwry
2012年05月16日 16:04:45
13楼
可采用每个防火分区去两路,树干式配往各消防设备的双电源互投箱
回复
crazyboy
2012年05月16日 17:23:07
14楼
高规里讲,最末一级互投理解为各种风机房之类的机房内,如果是悬吊式的风机,北京市的理解为现场按钮及隔离开关距离互投箱不超过30米。楼主说的第三种做法,是比较适合在消防负荷分散、采用树干式配电不方便的时候最常用的。
回复
luzhengang1981
2012年05月16日 17:29:22
15楼
第三中方法做符合规范,设计院也往往采用第三种方法,设计费是按照预算费的比例提取的。第三种方法最不经济。
回复
zwl12345678
2012年05月16日 17:42:25
16楼
消防设备用第三种配电形式,非消防的一二级负荷用第二种.
回复
gxh1983
2012年05月17日 09:07:01
17楼
《建筑设计防火规范》11.1.5 消防控制室、消防水泵房、防烟与排烟风机房的消防用电设备及消防电梯等的供电,应在其配电线路的最末一级配电箱处设置自动切换装置。
所以消防负荷应用第3种方法。
回复
mqli2004
2012年05月17日 09:22:16
18楼
第三种做法最符合现行规范要求
回复
jyglh
2012年05月17日 12:33:52
19楼
应该按第三种做法做
最符合规范
对设计人员来说最安全
回复
jianghanyang
2012年05月17日 13:14:47
20楼
防火卷帘也是消防负荷,为什么你们不在最末端加上个ATS?
回复
wuzheng523
2012年05月17日 14:30:55
21楼
我一般都从就近的双电源消防设备控制箱单独引一个回路至防火卷帘.
回复

相关推荐

APP内打开