【纠结】车库的消防设备配电举例探讨
wuzheng523
wuzheng523 Lv.5
2012年05月14日 17:34:43
只看楼主

看过很多图纸,自己也做过很多,对消防设备的配电一直很纠结。民规上13.9.6:消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机的两个供电回路,应该最末一级配电箱处自动切换。 对这个最末一级配电箱如何理解,各种图纸五花八门,各种做饭。以车库的消防设备举例,大致有以下做法:1、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备,对于设备距离双电源箱比较远的设备有的还设置了一个就地控制按钮。2、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备的就地控制箱,有些设计院的图纸会把就地控制箱写成由厂家配套提供,有些设计院也会自己设计。

看过很多图纸,自己也做过很多,对消防设备的配电一直很纠结。民规上13.9.6:消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机的两个供电回路,应该最末一级配电箱处自动切换。 对这个最末一级配电箱如何理解,各种图纸五花八门,各种做饭。以车库的消防设备举例,大致有以下做法:
1、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备,对于设备距离双电源箱比较远的设备有的还设置了一个就地控制按钮。
2、一个防火分区设置一个双电源箱,然后放射式至各消防设备的就地控制箱,有些设计院的图纸会把就地控制箱写成由厂家配套提供,有些设计院也会自己设计。
3、一个防火分区设置2个总电源箱,由2个总电源箱引至各消防设备的就地双电源切换控制箱。
这3种做法都见过,对规范的理解都有不同,但是都没有违反规范。个人感觉,第一种做法成本最低,第2种做法最不经济,安全性上我说不上来了。
请各位大牛说下有啥看法,不妥之处请指正!解惑!!
免费打赏
wuzheng523
2012年05月14日 17:36:48
2楼
说错了,第3种做法最不经济,但是这种做法见过的还比较多,我自己也用过,说比较黑的,第3中做法对设计师的啥啥最有利。
回复
leichengan
2012年05月14日 21:17:19
3楼
这三种做法在某些地方都会被打强条。
回复
wuzheng523
2012年05月15日 10:35:05
4楼
请问leichengan,这三种做法在某些地方都会被打强条?具体是违反了哪一条呢?
回复
fanyongjian88
2012年05月15日 14:14:52
5楼
我们施工中常用第三种,最符合规范。
回复
wyl0832
2012年05月15日 17:04:18
6楼
有时候不懂得专家把标准搞的比发达国家还发达
回复
woixiaomi
2012年05月16日 08:20:07
7楼
来学习一下!
回复
woixiaomi
2012年05月16日 08:21:01
8楼
来学习一下!各个地方的而设计不一样!
回复
zhouweide
2012年05月16日 09:18:03
9楼
1111111111111111111111111111111111111
回复
zhouweide
2012年05月16日 09:18:31
10楼
11111111111111111111111111111111111111111
回复
taoxin1397
2012年05月16日 10:21:58
11楼
我一直用第三种做法,如果不是消防负荷就可以用第一种了。
回复

相关推荐

APP内打开