很简单的问题容易忽视。理论计算是不是对称张拉？钢索长度是不是只取一半长度。如果真是你说的，实际伸长只有理论伸长量的一半。估计理论计算中长度取大了一倍。

对称张拉、单面张拉理论伸长量不是一样的算法？请求指教
我这里急需这样的资料（注：工程要求单面张拉）

因为问的人比较多，我把它变成图片，发过来给你看看。

这方面没有研究过 先看看学习一下

理论伸长量结构计算的时候软件可以算，也可以编写excel表格进行计算
如果现场发现伸长量和你提供的有较大差别，一般是长索，可以让施工单位延长持荷时间再看看情况。

很感谢版主的回答 对我很有用 谢谢

最近我这箱梁也在张拉，是对称张拉的，其中一个马力比较小的油泵张拉出来的伸长量都是偏小的··不知道你那油泵有没有问题··

实际伸长量小于理论伸长量有几个原因：其一是钢绞线有很多局部小转弯（波纹管在浇筑混凝土时有所变动）；其二是非塑料波纹管，难以满足内摩阻力要求；其三是张拉的预应力太短，初张拉比值过大引起的。这个问题我们在实际操作中进行了修改；因为在规范里，不管长索短索都是按初张拉10%后开始计入伸长量，但这个规定对于短索来说计入伸长量就偏小，而对于长索来说计入伸长量又偏大。意思说当短索拉到10%时就开始进入弹性伸长阶段了，这里已经提前伸长了，但又不计入伸长量；而当长索拉到10%时，甚至刚刚拉直或者不够，当计入伸长量时，甚至还在拉直，所以这里计入的伸长量偏大。
现在我们在大型连续梁（悬臂施工）上分成三个等级。30米以下，初张拉5%，30-60米初张拉10%，60-120米，初张拉15%。

要是两端对称张拉，那么，计算出来的伸长量就是实际伸长量的一半。

玻纹管定位不好，产生内摩阻力。