旁站是对关键部位和工序进行旁站监理，是监理规范和管理条例规定的一种很主要的监理手段。但是在现实中因为旁站不到位出现的工程事故还是不断，那旁站到底有没有作用呢？ 在施工单位眼中，既然有监理旁站就不设专职质检员了，出了问题找监理就行了。在旁站监理的眼中，谁也不可能做到全过程全方位的旁站，在旁站过程外发生的质量问题，又应该由谁来负责呢？甚至于在旁站过程中存在的问题，而监理未发现，那又应该由谁来负责？
旁站是对关键部位和工序进行旁站监理，是监理规范和管理条例规定的一种很主要的监理手段。但是在现实中因为旁站不到位出现的工程事故还是不断，那旁站到底有没有作用呢？
在施工单位眼中，既然有监理旁站就不设专职质检员了，出了问题找监理就行了。
在旁站监理的眼中，谁也不可能做到全过程全方位的旁站，在旁站过程外发生的质量问题，又应该由谁来负责呢？甚至于在旁站过程中存在的问题，而监理未发现，那又应该由谁来负责？
照这样的情况发展，有监理旁站还不如没有？旁站这个监理企业进行质量控制的重要手段，是利？是弊？如何解决？
23楼
说的好，同意楼上看法
回复
24楼
学习了，新人学习啊
回复
25楼
混凝土浇筑空鼓也能怪监理？
回复
26楼
现一般旁站都是监理员的活，但有隐患监理员没法处理，且都是深夜，找人都找不到。到第二天已时过境迁，监理能发通知单？怎么回复？
回复
27楼
你说的情况，我不同意。
回复
28楼
我们这边监理都不旁站了，都是工长旁站
回复
29楼
不知楼主懂建筑法不，个人负的个人的责任，监理和施工是两码事，监理旁站是检查监督施工单位的施工工作，不是代替施工单位工作，施工单位不设质检员从根本上就不对了，施工企业对质量负责，监理不到位是监理失察责任，是不同的。
回复
30楼
LZ有问题大家一起讨论。
回复
31楼
关于监理旁站的部位：
基础阶段：土方回填、后浇带浇筑、其他结构混凝土浇筑、防水混凝土浇筑、卷材防水层细部构造处理；
主体结构阶段：梁柱节点钢筋隐蔽过程、混凝土浇筑。
以上这个应该是有规定的。对错与否可以查阅相关资料的。
我们暂不讨论这些规范可查的内容。
我觉得这个贴子的标题有问题，不应该是监理旁站的利弊。
如果监理能按规定要求去旁站，那是不需要讨论什么利弊的。
现在要讨论的是监理旁站是否有没有意义。
就像楼主提出的，监理旁站但是没有发现施工现场的问题，
个人觉得能不能发现问题，那是技术水平的问题。
没有发现问题不能代表监理旁站没有意义。
假设日后某天这个工地出现了问题，
1、监理单位有旁站，但没发现问题。——这个是有履行监理职责，但因为个人水平问题，履行监理义务不到位。
2、监理单位没有旁站，也没发现问题。——这个是没有履行监理职责和义务。
这2个问题导致的结果是一样的，问题没发现，导致问题的发生。
但处理问题的结果会是不一样的，前者轻，后者重。
回复
