《讨论》监理旁站的利弊?转帖
ygrxr555888
ygrxr555888 Lv.16
2012年04月17日 09:09:38
来自于工程监理
只看楼主

旁站是对关键部位和工序进行旁站监理,是监理规范和管理条例规定的一种很主要的监理手段。但是在现实中因为旁站不到位出现的工程事故还是不断,那旁站到底有没有作用呢? 在施工单位眼中,既然有监理旁站就不设专职质检员了,出了问题找监理就行了。在旁站监理的眼中,谁也不可能做到全过程全方位的旁站,在旁站过程外发生的质量问题,又应该由谁来负责呢?甚至于在旁站过程中存在的问题,而监理未发现,那又应该由谁来负责?

旁站是对关键部位和工序进行旁站监理,是监理规范和管理条例规定的一种很主要的监理手段。但是在现实中因为旁站不到位出现的工程事故还是不断,那旁站到底有没有作用呢?

在施工单位眼中,既然有监理旁站就不设专职质检员了,出了问题找监理就行了。

在旁站监理的眼中,谁也不可能做到全过程全方位的旁站,在旁站过程外发生的质量问题,又应该由谁来负责呢?甚至于在旁站过程中存在的问题,而监理未发现,那又应该由谁来负责?

照这样的情况发展,有监理旁站还不如没有?旁站这个监理企业进行质量控制的重要手段,是利?是弊?如何解决?
免费打赏
ygrxr555888
2012年04月23日 11:38:41
33楼
谢谢你的点评。
回复
dongxiaojing321
2012年04月23日 12:31:02
34楼
都说的很经典
回复
wuhaitaochenli
2012年04月23日 12:55:54
35楼
你那位总监非常有水平,给力。
回复
lwei365
2012年04月23日 16:51:43
36楼
着都是自己想推脱自己责任的行为 总想自己少干点 没办法 改不了的
回复
wzhongyu
2012年04月23日 22:02:13
37楼
抖一抖。,,,
回复
lgbwlp
2012年04月23日 22:31:43
38楼
出事后分主要责任和次要责任,责任主体还是施工单位!监理单位负的是监理责任!
回复
ygrxr555888
2012年04月24日 09:31:05
39楼
你说的很好。
回复
shi5678
2012年04月24日 10:29:14
40楼
施工质量主要还是由施工单位负责。不管有没有监理,施工单位的负责永远也脱不开的,所以,在旁站部位,还是要发挥施工单位自身的责任,监理人员只是监督而已。
回复
f1053748659
2012年04月24日 16:15:08
41楼
旁站记录。。。。都是套格式。。。。。就像混凝土浇筑的时候。。。最后要做旁站记录。。一打就是一两天的。。。监理是不可能就站在那的。。。。我国对监理的细则应该有强制性出台,并提供监理水平和责任意识。。。。
回复
ygrxr555888
2012年04月25日 08:53:30
42楼
谢谢您的点评。
回复

相关推荐

APP内打开