本人毕业快2年了！在结构上的知识很缺乏。在我的影响中，墙体下面不设梁，似乎只有轻质墙体，可是我现在遇见一种设计方法，用板来承重，吧普通砖墙的荷载均布到板上（输恒载），而且不是有开洞的小墙体，是很大面积的！而且，板也不厚，基本都100到110厚！我吃惊，老实说之前没见过这样的方法~！也有了很多迷惑！第一点，如果发现地震，均布的力和集中的力，必究不同，影响大否？第二点，受力体系的问题，建模的时候，是框架结构，可实际建房出来了，把墙加上去了，感觉怎么像框架结构里加了砌体结构，传力体系又怎样，会不会混乱？
本人毕业快2年了！
在结构上的知识很缺乏。
在我的影响中，墙体下面不设梁，似乎只有轻质墙体，可是我现在遇见一种设计方法，用板来承重，吧普通砖墙的荷载均布到板上（输恒载），而且不是有开洞的小墙体，是很大面积的！而且，板也不厚，基本都100到110厚！
我吃惊，老实说之前没见过这样的方法~！也有了很多迷惑！
第一点，如果发现地震，均布的力和集中的力，必究不同，影响大否？
第二点，受力体系的问题，建模的时候，是框架结构，可实际建房出来了，把墙加上去了，感觉怎么像框架结构里加了砌体结构，传力体系又怎样，会不会混乱？
第三点，墙体的锚固，这么薄的板怎么锚固，那么墙是直接堆上面的？
第四点，当然了，这样的房子不夸不掉的，但问题是，如果有个小震什么的，到底安全不？
你说阿西吧的，你怎么不问你们工程师，我问啦，他跟我讲，他认识个编规范的，人家说规范有富余，可以这么做~！
阿西吧~！我的是依据啊~！求指点啊~！
2楼
不规范的都这样，我们这里也不规范
回复
3楼
墙荷载不能简单的作为恒载输入的，应该按等效荷载折算；而且墙的位置不同，等效荷载的差别也比较大，力学上不严谨。除非个别墙体结构布置受限制，一般应该在墙下布置梁。
回复
4楼
只要荷载不是太大，只要是轻质墙体完全是可以的
回复
5楼
编规范的说规范有富余，这句话一定是假的。因为国家有规定，规范的编委在讨论时可以畅所欲言，但规范确定以后，他们与大家一样都是必须执行的，他可以研讨，但是他绝没有修改规范的权力。
再者板上设墙，就是在板上施加集中荷载，而且是普通的板，对于轻质隔墙尚可，但这本身就是没办法的办法，这样的做法不仅不安全，局部会产生不均匀荷载作用下的变形和裂缝。
对于结构设计人士应该讲科学的，这种不讲科学，不按科学办事是要不得的。
回复
6楼
少量的隔墙可以，大量的墙体采用肯定是不安全的
回复
7楼
我也是这样想的，所以都没敢按照他们这样的方法做，不过这样子的确是节约成本，净空~！同样，我刚又去和工程师说了~~我还是不太认同~！
回复
8楼
我也是这样想的，而且刚问那个工程师了，他说那样的墙是不用锚固的，我就说直接堆上面~~怎么看都怎么奇怪~！的确觉得是没有什么依据~我问以前院的一注，一注说可以再加上墙重的三分一的活载~我觉得这样还靠谱点~！然后我跟我们老板说，至少我3年之类不敢像这样做的设计~~~按工程师的意思就是力算过了就行，可刚度，扰度，等等的呢？
回复
9楼
哈哈，，不严谨的设计态度。。。
回复
10楼
个别墙，小跨度板还是可以的
回复
11楼
荷规都说了：表中各项荷载不包括隔墙自重和二次装修荷载。对固定隔墙的自重应按恒荷载考虑，当隔墙位置可灵活自由布置时，非固定隔墙的自重可取每延米长墙重(kN/m)的1／3作为楼面活荷载的附加值(kN/m2)计入，附加值不小于1.0kN/m2。
你思维太僵硬了。。你说这感觉象框价里加砌体结构说明了你概念混乱。
你说的情况必是内填充墙，用空心砖200后墙我们算是2.8/平方米的面荷载。100厚墙空心砖1.8。并不大。规范有明确规定是允许的。
这样做有好处，装修可根据自己喜欢隔房间。
回复
