要想考水土保持专业的监理工程师，不是只会一点水土保持工程措施、林业措施就完了，还必须知道与工程相关的各个方面的知识，比如法律知识，项目管理、合同管理，水土保持工程的概预算编制，投资控制、水土保持工程的经济评价，国家的产业政策等。因为监理工程师要与建设者、管理者、投资方、设计方进行沟通，因此，对管理方面的知识是有要求的。如果只会做水土保持工程或设计，那应该当设计人员或施工技术人员，所以，没有什么可抱怨的，如果做这一行，连证都拿不到，岂不说明很没有水平？
当然，这也不是绝对的，有一些很有水平的人考不上证的也有。还有一些什么本事也没有的人，却通过各种关系拿到了证。但我相信，大多数人是没有这样的后门可走的，如同你我，所以，不要气馁，继续努力吧。

我先说两句，水土保持专业的监理工程师我个人认为是监理开发建设项目的水土保持方面的，而现在的水土保持专业的监理工程师考试仅局限于水利工程方面的水保监理，照这么说，这个证书还是考的很少的，比如采选、公路等其他行业都没有考到！

再水保专业讲，什么开发建设项目水土保持方案、水土保持监测、水土保持监理等等，我个人认为只是水土保持支持在现在这个大环境下的应用而已！也许水工专业的朋友搞这些可能得心应手，但是搞基础研究或许就不怎么得心应手了！

开卷有益，不管你看什么、学什么，只要有心，就有收获

水土保持是一个专业，目前发展还行。我虽是从事水保工作的，但不是学本专业的。

水保监理的考试还不是非常的完善，该独自成一个体系，那样才算是比较完善了。把各个行业关于水保的都剔除出来，进行一个综合。

上面好多讨论本人有苟同的地方，第一肯定水土保持是一门专业，因为有自己的理论也有自己的实践；第二学水利的不见得就能搞了水土保持，水土保持因其面广学习起来很难，往往达不到一定深度，所以好多人误认为很简单；第三，水土保持行业在不断壮大，随国家兴盛，行业将长足发展；第四，至于2006年监理考试水土保持案例考题未和水土保持结合问题是包含错误认识和诸多因素的的结果，必将得到改变，2007年千万别念2006年只考水利的这本经，据本人所知，这很危险，当然水土保持毕竟是水利的分支，多学点没坏处。

同意，因为在水保措施中有工程措施，不懂水利工程，这些措施怎么设计。

我本科是学水土保持的，由于找工作不理想，研究生就读道路与铁道工程专业。水土保持专业大学课程设置是一大原理（土壤侵蚀原理）和三大措施（工程措施、农耕措施和林草措施）。目前有些学校的水保专业是农学学科，有些是理学学科。水保主要是防止水土流失，保护生态环境，因此我认为水保是环保的一部分。目前在公路项目的工可阶段要求有水土保持方案编制和环估，水保属于环评的一部分，环评是工可编制的很小一部分。呵呵，很搞笑的是，水利部的水保编制报价居然占到公路项目工可编制报价的80％以上。仅从水保定额方面旧可以看出在高层水保的管理很不规范，有很多问题仍需要解决。其实水保隶属于水利水电应该是上届国家领导李×的功劳，因为李×是水利出身的。

水保是个综合性的学科，如果按某些人的说法说法只是水利的一部分，那么在治理项目中所应用到的生物措施和林业措施这两大措施又与水利部门有沾边吗？
然而，在治理工程中我们首先考虑到的还是以植物措施为主，因为植物措施相对水利工程措施来讲工程量小、投资又省、实施面广，见效又快。况且目前很多地区正更多的探讨生态修复这个课题，她的过程更是少有水利工程措施的存在，试问水利专业在这还能派上多大用场？
然后水土保持工作更不只是单纯的水土流失治理，现在是法治时代，从1991年开始水土保持工作方针重点突出了以防为主，更重要的体现在依法监督上，那么水利专业又好用在哪呢？
由于时间跟篇幅问题本人也不想说得太多，比如说受地区差别、侵蚀类型不同等等诸多因素的影响，在水保工作应用当中是牵涉到很多学科的，说水土保持工作只是水利工作中的一小部分实在是太片面了，呵，有些地区还设水保局却没水利局呢，也有水保局管水利局的各种情况多多。。。归根到底这只是体制问题，因为水土保持司设在水利部里。太多争论没用，上面领导说了算，想吃这饭要你考你就得考！哈哈嘻嘻......