发了两次都上不去。再试一次。

现在的社会上确实有一种很不好的风气，就是浮躁。园林专业也深受影响，标榜一些新的概念，贴牌的“生态”园林是其中之一。

个人认为，生态园林应该是满足这样的几个方面：首先在项目规划设计的过程中，应该体现明晰的生态科学主线，从植物选择、植物配置到景观和环境塑造等等环节和过程，都符合生态学的基本要求；其次，要体现园林的特点，城市的特点，即区别于自然生态系统，不是简单的照搬或重塑自然景观；再次，要体现现代生活、当代人群的特点。

具体说，在植物选择上，要以地带性植物为绝对的主体，严格限制外来植物的应用；植物配置，以当地的自然植物群落为模板，并加以提高，避免违反植物习性的错误配置；景观塑造，要体现当地的经过特色，禁绝在北方做热带风光，在中国搞欧美风情；要区分不同性质的绿地，城市公园生态系统的主体是人，要满足人与环境的和谐，同时兼顾自然生态系统的保全，比如鸟类、昆虫、水生动物等的存在，以不影响公园的休闲、景观、生态、文化、安全等功能为前提，而自然风景区，则以自然生态系统的保全为核心，限制游人的行为。

总之，“生态”的概念太大，应该具体分析，要做大量的前期调研，做系统的论证，做完备的方案，才敢开口说“生态”啊。本人功力过浅，虽然做园林生态研究多年，但从不敢贸然谈“生态园林”、“生态公园”或“生态城市”。

生态包含的东西太多了~
提到生态就得有生物,生物就有生物链,食物链,里面要包含着所有生物的生老病死,这些生老病死的程序都是自然的进行,而非人为的干预,生态的概念就是要走向自然,不是盲目的模仿自然.

目前提的生态园林仅仅是在盲目的模仿自然,特别是大城市大项目,在造生态园林的同时从来不考虑做法是不是生态,拿苗木来说,象北京上海这些国内大城市的周边还能有多少大规格的树?这些大规格的苗木来源越来越山区化,这难道是生态的做法吗~?

我觉得生态园林应该建立在一种保留,引导,抚育的前提下,因势利导,充分发挥本地优势,不要先破坏生态再去建所谓的生态园林.

生态设计是一个过程，一种“道”，而不是由专业人员提供的一种产品。通过这种过程使每个人熟悉特定场所中的自然过程，从而参与到生态化的环境和社区的建设中。生态设计是使城市和社区走向生态化和趋于更可持续的必由之路。

　　生态设计更是一种伦理。它反映了设计者对自然和社会的责任，是每个设计师的最崇高的职业道德的体现。已故景观设计专业泰斗Sassakii说过，景观设计师可以给地球带来深刻的变化，同样，他也可能陶醉在钟情于细枝末节般的艺术的自我表现之中。有了对社会和土地的责任感，景观设计师才有可能选择前者。

　　生态设计是经济的，生态和经济本质上是同一的，生态学就是自然的经济学。两者之所以会有当今的矛盾，原因在于我们对经济的理解的不完全性和衡量经济的以当代人和以人类为中心的价值偏差。生态设计则强调多目标的、完全的经济性。

生态设计是一个过程，一种“道”，而不是由专业人员提供的一种产品。通过这种过程使每个人熟悉特定场所中的自然过程，从而参与到生态化的环境和社区的建设中。生态设计是使城市和社区走向生态化和趋于更可持续的必由之路。

　　生态设计更是一种伦理。它反映了设计者对自然和社会的责任，是每个设计师的最崇高的职业道德的体现。已故景观设计专业泰斗Sassakii说过，景观设计师可以给地球带来深刻的变化，同样，他也可能陶醉在钟情于细枝末节般的艺术的自我表现之中。有了对社会和土地的责任感，景观设计师才有可能选择前者。

　　生态设计是经济的，生态和经济本质上是同一的，生态学就是自然的经济学。两者之所以会有当今的矛盾，原因在于我们对经济的理解的不完全性和衡量经济的以当代人和以人类为中心的价值偏差。生态设计则强调多目标的、完全的经济性。

生态设计是一个过程，一种“道”，而不是由专业人员提供的一种产品。通过这种过程使每个人熟悉特定场所中的自然过程，从而参与到生态化的环境和社区的建设中。生态设计是使城市和社区走向生态化和趋于更可持续的必由之路。

　　生态设计更是一种伦理。它反映了设计者对自然和社会的责任，是每个设计师的最崇高的职业道德的体现。已故景观设计专业泰斗Sassakii说过，景观设计师可以给地球带来深刻的变化，同样，他也可能陶醉在钟情于细枝末节般的艺术的自我表现之中。有了对社会和土地的责任感，景观设计师才有可能选择前者。

　　生态设计是经济的，生态和经济本质上是同一的，生态学就是自然的经济学。两者之所以会有当今的矛盾，原因在于我们对经济的理解的不完全性和衡量经济的以当代人和以人类为中心的价值偏差。生态设计则强调多目标的、完全的经济性。

生态设计是一个过程，一种“道”，而不是由专业人员提供的一种产品。通过这种过程使每个人熟悉特定场所中的自然过程，从而参与到生态化的环境和社区的建设中。生态设计是使城市和社区走向生态化和趋于更可持续的必由之路。

　　生态设计更是一种伦理。它反映了设计者对自然和社会的责任，是每个设计师的最崇高的职业道德的体现。已故景观设计专业泰斗Sassakii说过，景观设计师可以给地球带来深刻的变化，同样，他也可能陶醉在钟情于细枝末节般的艺术的自我表现之中。有了对社会和土地的责任感，景观设计师才有可能选择前者。

　　生态设计是经济的，生态和经济本质上是同一的，生态学就是自然的经济学。两者之所以会有当今的矛盾，原因在于我们对经济的理解的不完全性和衡量经济的以当代人和以人类为中心的价值偏差。生态设计则强调多目标的、完全的经济性。

生态设计是一个过程，一种“道”，而不是由专业人员提供的一种产品。通过这种过程使每个人熟悉特定场所中的自然过程，从而参与到生态化的环境和社区的建设中。生态设计是使城市和社区走向生态化和趋于更可持续的必由之路。

　　生态设计更是一种伦理。它反映了设计者对自然和社会的责任，是每个设计师的最崇高的职业道德的体现。已故景观设计专业泰斗Sassakii说过，景观设计师可以给地球带来深刻的变化，同样，他也可能陶醉在钟情于细枝末节般的艺术的自我表现之中。有了对社会和土地的责任感，景观设计师才有可能选择前者。

　　生态设计是经济的，生态和经济本质上是同一的，生态学就是自然的经济学。两者之所以会有当今的矛盾，原因在于我们对经济的理解的不完全性和衡量经济的以当代人和以人类为中心的价值偏差。生态设计则强调多目标的、完全的经济性。

有点像“道”的感觉，谁也说不清，似乎谁都可以说，可以用。

严重支持25楼,生态是一种伦理。
我的观点是，任何人不要妄想去把生态，用简单的思维去描述它，只有从最基本的层面做起，调查，研究人与自然的关系，生态设计的大厦才能筑起，否则永远只能喊口号。

就现在而言，生态难道不就只是一句口号么？或者说，是拿来骗钱的幌子~

生态的概念确实很宽，直观的说就是有利于周围环境的良性发展，再大一些说就是通过环境的创造实施对本地区的人文，各方面素质的塑造，经济的发展等等各方面都有好的促进，一言之就是有利于和谐社会的发展。但是能达到这些确实很难，所以从简单的角度说生态就是一个环境的动态建造过程，他不是一促而就的，需要不断的改进完善。纵观历史乃至世界上有名园林环境的形成都是经过几代人的不断完善的过程。
以上纯属本人愚见，敬请大家赐教！

定义模糊,界限划分不明显.以至很多现在的设计冠名"生态".实质上并没多大的含义.
园林都是人做出来的,不管生态园林\现代园林还是别的什么园林,都有人工的成分,<园冶>上有句话叫:虽由人做,宛自天开.
越贴近自然的,就是越美的.