“生态”两个字，再现在设计中，我觉得很多人已经把它作为一个修饰词，而没有实在的内容，就像现在的设计说明，也都是一些华丽的词藻，虚而不实。
前两天我看一篇文章，关于生态公园的，他的主题是：生态公园是原有的维护、恢复，尽量避免人工痕迹，而不是人为的刻意建造。

我觉得公园就是人造的,生态应该是属于大自然的东西,例如用花岗岩铺的广场就是人造的,这应该不算生态,但确实是实用呀.不可能全用碎石来铺个广场吧??如果硬要将生态一词套用到公园里,效果应该不怎么好..感觉有点乱..只要人造得好,觉得舒适,或者可以不谈生态吧??

唉，这个年月，什么东西都成了生态的了，但是真正做到生态了吗？有些人盲目追求，根本不理解生态的含义，园林发展的弊病！

循环系统，自然调节能力强，完整且动态平衡的食物链.

“生态”，我的理解是生活的态度，环境的营造，植物的分配，人工的雕琢，都是为了更好的生活环境！而不能一概的自然的东西就是生态的！个人愚见，还听大家的意见！

随口问了一下身边一个不懂园林
"活的呗,再加点静的，有点丛林的感觉"

似乎还可以象广东某些小区做的,完全做成自然的环境,少些比如喷泉,广场等明显人类痕迹的东西.
个人感觉就象高中生物课里的知识一样，但要有人的痕迹.而人,只是作为环境中的一个小部分.
我们可以在环境中很明显得感觉到食物链的能量流动,还有很重要的是:太阳能在环境中起得关键和决定性的作用.
它的一个生物圈,不为人的意志(甚至包括限制人的意志所带来的行为)所改变.

生态是一个大的循环系统，植物只能算其中的一环,还包括各种动物、生物、山、水、土壤、光、气候等等，不能片面的理解生态只是绿色植物而已。

我很赞成这种说法，记得上学时经常用到生态这个词，可实际根本不明白这是什么意思，现在感觉那就是一种时髦的词汇

希望楼主在这里加些现实的东西来解释生态不要是存理论的

"活的呗，再加点静的，有点丛林的感觉”，这句话真的很经典~~反映了好多人对生态的看法
但我们自己不能这样看，不能把生态想得那么简单，生态设计的道路还需要我们一步步摸索