建筑上为了里面效果全做通窗，我结构上面只能挑板来抬墙，我挑出600mm的板（150mm厚）来抬墙，但一、二层层高为5.4m和5.1米，构造柱能坐在板上吗？能抬得起来吗？还有我的挑板不是连续的（见下面品面图），那图中红色墙垛处如何设计，红色墙垛两边的窗是通窗，不能隔断，不可能不加圈梁把墙垛砌5米多高吧，朋友些请不惜指教！平面：剖面：
平面：
剖面：
2楼
红色部分，通窗位置的梁可以整体往里移，每层层高的通窗位置仍然设置框架梁，只是框架梁拉在同窗里面，然后红色部分通过梁挑出来。至于板抬墙的部分，真不行的话就再在梁下拉梁。
回复
3楼
挑板的配筋，及框架梁受扭配筋应仔细核算。填充墙墙高过高半层处设现浇带，转交处设置构造柱。外侧立柱，在框架梁上设短挑梁，（层层设置），立柱荷载切勿遗漏。
回复
4楼
我就是在想短挑梁好还是短挑板好，150后的跳板上应该可以起构造柱的
回复
5楼
我不赞同挑板抬墙的做法。这种做法实在是很不安全。从力学角度讲，悬挑构件属于静定结构，一旦约束条件破坏，结构就会发生问题，即使是强度保证了，变形和裂缝有如何控制呢？。既然到现在这种情况了，还是应该做成挑梁，这样比挑板稍安全一些。还可以是构造柱有根基。这样的层高条件，按照抗震的构造要求，中间一定是要设置圈梁的。可以在不影响建筑立面的情况下，在窗内侧设置圈梁。这样做不仅不影响建筑的条件要求，也能够保证结构安全。
回复
6楼
建议做挑梁吧。或者柱子做大，有墙部分主梁做在外面，通窗部分，主梁做在里面。
回复
7楼
挑600的板其实问题不大，你可以自己手算复核一下，其实荷载和配筋没有你想象的那么大的，这种情况结构是经常遇到的，自己复核一下心里就有谱了。
回复
8楼
板承墙，安不安全
回复
9楼
现在为了造型确实很多这样的事情出现
回复
10楼
这种做法很危险，很不安全，从结构角度看，不符合。建议做挑梁。
回复
11楼
不太安全，想想其它办法吧！
回复
