在一个50万人口城市污水管网规划中，当地水利、规划等部门建议把城市污水主干管设置于河床底下，在下游集中提升进污水处理厂。主要理由是：1、不开挖城市道路，所以不扰民；2、由于现状沿河排污口标高很低，所以我们的干管应该更低----不然，怎么实现截流？3、这样既省造价（没拆迁），又省工期（不受拆迁、交通管制等影响）！？尽管这些想法从专业角度来说，很不经推敲，但很难说服他们，因为政府里面就根本没有相关专业人员，还很认死理！当然，不排除还有方方面面的部门利益在里面。
在一个50万人口城市污水管网规划中，当地水利、规划等部门建议把城市污水主干管设置于河床底下，在下游集中提升进污水处理厂。主要理由是：1、不开挖城市道路，所以不扰民；2、由于现状沿河排污口标高很低，所以我们的干管应该更低----不然，怎么实现截流？3、这样既省造价（没拆迁），又省工期（不受拆迁、交通管制等影响）！？
尽管这些想法从专业角度来说，很不经推敲，但很难说服他们，因为政府里面就根本没有相关专业人员，还很认死理！当然，不排除还有方方面面的部门利益在里面。
我提出这个来，并不是想多论证，因为凭我十几年的设计经验，我觉得问题很清楚。只是我想了解一下，国内有没有类似的工程案例？其具体的运用条件如何？象检查井、通气井、溢流井等构筑物是怎么处理的？
谢谢！！
22楼
日本和美国有采用，但是美日是用的压力管，管径很小，
回复
23楼
很对不起，今天的留言始终不完全。
重庆的管材运用情况：
DN300~500：塑料类（如双壁波纹管）、玻璃钢夹砂管
DN600~DN1200:钢筋混凝土管、玻璃钢夹砂管
DN1200~DN2000：玻璃钢夹砂管、箱涵、盖板涵、拱涵
DN2000以上：箱涵、盖板涵、拱涵
一般情况！
回复
24楼
是东莞的哪个镇？
回复
25楼
噻!河床内管道是否会出现二次污染可能?导致整条河被污染???
回复
26楼
估计不会,但可能河水将进入管道内!
后果更不堪设想!!
回复
27楼
问题解决了么？
回复
28楼
请问是布置在河中心还是河道的一侧好呢？
（河宽在四米到十四米之间，部分河段两侧均有民房）
回复
29楼
那个工程最终折衷方案是污水干管沿河岸走。
事实证明，事情的真相在于，当地政府想用难得的国债资金将河道来个彻底整治。
想一想，若将污水管道置于河底，首先得清淤吧？干管与岸上支管连接得挖河岸吧？挖完肯定不会简单恢复吧？——该地水务行业的主管部门是水利局，都到他管的范围啦，还不是他说了算！——但是，他们也不想想，那点建管网的钱是连河道清淤都不够啊（十几公里！）。寒心啊！有时技术真算不了什么。
所以不难想象，为什么在政府的要求下，业主请了几拨专家进行研究都通不过。因为专家都不同意将污水管道置于河底。所以就总是重新审查！甚至官员在审查会上与专家当面大吵。
最后达成折衷方案还是专家坚持的结果。这样还是造成主干管随河岸绕来绕去。
回复
30楼
我在审一个可研时也遇到污水干管要放到河床底下的案例,我当时保留地同意了。该工程为一边远县城，特殊之点在于：河床埋设段位于原发性河流上游，河道仅2米宽；河床埋设段仅2KM，占工程量比例很小；上下游落差大，有条件在适当的地方转出河床；严格的雨污分流制；该区域为老城区，拆迁确实大。
回复
31楼
请教楼主,城市污水主干管设置于河床底下，在下游集中提升进污水处理厂,这样的方案会存在什么弊病?我有一个小城镇项目,污水主干管Φ1000就是设置于河床底,大约长8公里,要设检查井、通气井、溢流井等构筑物吗?
另外,能提供一点玻璃钢夹砂管方面的资料吗,谢谢
回复
