先说一个权威定论：一个地区的抗震设防烈度（设计基本加速度）是不变的，死的。可以变化的是抗震设防标准。针对问题，提高两次的理由1）是：先按抗规的第3.3.3条7度区的0.15g变为8度区0.2g，然后在这个基础之上（此时抗震设防烈度就是8度了)再使用设防分类标准规范，对乙类建筑对抗震措施（包括抗震构造措施)提高一度，这样8再加1就是9度。个人认为这种双叠加是错误的，再使用设防分类标准规范对乙类提高的前提，就是这个地区最初始最原始的抗震设防烈度（7度永远不会变），而不是变成了8度再进行提高。
先说一个权威定论：一个地区的抗震设防烈度（设计基本加速度）是不变的，死的。可以变化的是抗震设防标准。
针对问题，提高两次的理由1）是：先按抗规的第3.3.3条7度区的0.15g变为8度区0.2g，然后在这个基础之上（此时抗震设防烈度就是8度了)再使用设防分类标准规范，对乙类建筑对抗震措施（包括抗震构造措施)提高一度，这样8再加1就是9度。
个人认为这种双叠加是错误的，再使用设防分类标准规范对乙类提高的前提，就是这个地区最初始最原始的抗震设防烈度（7度永远不会变），而不是变成了8度再进行提高。
另外一个提高两次的理由2）是：先按乙类从七度提高一次变为8的设防，再按抗规第3.3.3条8度基础上再提高一次。可是问题是第3.3.3条的原意是在0.15g的7度区提高为8度的，可没有8度的0.15g提高到9度哦！
综上，是提高一次，提高两次说不通。还请大家热烈讨论
2楼
应该是1次提高
7度0.15g，2类场地：抗震措施按8度，抗震构造措施按8度。
7度0.15g，3、4类场地：抗震措施按8度，抗震构造措施比8度应再适度加强。
以上在王亚勇、戴国莹《建筑抗震规范疑问解答》中有明确说明。
建议大家看一下这本书就都明白了
[
本帖最后由 wqlongwind 于 2012-4-26 10:38 编辑 ]
回复
3楼
抗规3.3.3规定三类土、7°（0.15g）宜按8°（0.2g）采取抗震构造措施，而设防分类所说乙类提高一度后也应该是指8°（0.2g）采取抗震措施。因此个人认为只要按提高一度即8°（0.2g）考虑抗震措施（含构造措施）即可。不知这样理解是否有误。
回复
4楼
看《高规》3.9.1和3.9.2条文，一次
两者没有叠加的意思
各执行各的，没有矛盾的
[
本帖最后由 tshwcbyy 于 2012-3-8 17:13 编辑 ]
回复
5楼
个人认为按8度采取抗震措施，按9度采取抗震构造措施。
回复
6楼
要提高两次的 所谓7.5度实际上是人为的把他化为抗震设防7度，他实际上的加速度是永远不会变的，当然我们也可以在地质条件不好的时候保守的把它化为设防烈度8度，再进行设防标准。
回复
7楼
8度采取抗震措施,*8*稍高的抗震构造措施..
回复
8楼
个人认为一次
回复
9楼
提高一次，
当两个要求提高的条件都满足，就是说明无论按那个都改提高，而不是提高两次
回复
10楼
一次，两次说不过去，
一个7度区的建筑，采取9度构造，说不过去
回复
11楼
1、“本地区”设防烈度7度0.15g，三类场地，假如建筑高度22m，3级框架，3级抗震构造。
2、抗震设防规范：
乙类，按“本地区”提高一度加强其“
抗震措施”，故按8度0.2g采用相应抗震等级，7度0.15g进行地震计算，“
抗震构造措施”与8度0.2g相适应。如2级框架，7度0.15g地震计算，2级抗震构造。
3、高规及抗规：
三类场地
，按“本地区”提高一度加强其“
抗震构造措施”，即7度0.15g采取相应抗震等级，7度0.15g进行地震计算，按8度0.2g“
抗震构造措施”。如3级框架，7度0.15g地震计算，2级抗震构造。
以上都是对应
本地区
现有的烈度7度，0.15g而言的，提高两次明显不对。相当于标准值分别乘以分项系数得设计值，但两者都是在标准值的前提下放大的，只能取大值，从严。
结论：按7度0.15g进行内力计算，按8度0.2g采用抗震等级及该等级的抗震构造。
如果本地区是
乙类，一类(二类)场地
，则按7度0.15g进行地震计算，按8度0.2g的抗震等级及该等级抗震构造。
如果本地区是
丙类
，三类场地，则按7度0.15g进行地震计算，7度0.15g的抗震等级，8度0.2g抗震构造。
综上，本次情形乙类比三类场地更严格。
回复
