牌环境科技有限公司
除掉以上对VAV系统的一些分析，另外就大家讨论得比较多的几个问题谈谈我的看法。
1．VAV系统真的比常用的FCU系统节能吗？
我们常常在VAV系统的介绍中提到VAV系统是一个高效节能的系统。但暖通专业一个很简单的道理就得出矛盾的答案。水的能量传输效率大大高于空气的能量传输效率。VAV系统怎么可能比FCU系统节能呢？一般我们说VAV系统节能60%或者更多，指的是相对于定风量全空气系统而言，末端的风机能耗节能。并不是和FCU系统做比较。
那VAV系统就一定比FCU系统耗能吗？结果也是不一定的。VAV系统输送同等冷量，它的输送能耗是一定大于FCU系统的。但如果考虑到以下情况，可能就会有不同的答案：
VAV系统结合低温送风系统，降低送风量，能大幅减低风机功率。
VAV系统在过渡季节可以采用新风供冷，制冷主机完全不开机，可以大幅减低系统的能耗。
VAV系统是一个和BA系统紧密结合的系统，和常规的FCU系统相比较，可以很容易的做到集中智能管理。可以做到人走机停，而FCU系统，我们一般是就地开关，某部分机组开着转整晚的情况是很常见的。VAV系统从管理节能，行为节能的角度可以大幅减低能耗。
综上描述，VAV系统的真实能耗到底是什么情况，能有一个准确的答案吗？
我把我们自己公司的应用情况给大家介绍一下：
国电机械设计研究院办公大楼，建筑面积16000m2,冷负荷1700kW,热负荷1040kW。采用冰蓄冷系统
日 期 总电量
kWh 峰/平电量
kWh 谷电量
kWh 峰谷比
7-10月 241506 46224 195282 1:5
其中5楼A区和C区分别采用FCU和VAV低温送风系统。能耗如下：
区域 累计耗热量
(KWH) 面积
(m2) 单位面积累积耗热量
(KWH/m2)
5楼A区（风盘） 142514 827 172.3
5楼C区（VAV） 132227 837 158.0



夏天空调季（5~9月）末端耗电量比较
区域 5月 6月 7月 8月 9月 夏季总耗电 面积m2 夏季单位面积耗电
(KWH/m2)
5楼空调耗电量(KWH) 232.38 443.13 706.11 868.53 514.98 2765.13 1910 1.45
5楼C区VAV耗电量(KWH) 115.57 172.85 274.22 404.39(0.483) 198.45 1165.48 837 1.39
5楼AB区风盘耗电量(KWH) 116.81 270.28 431.89 464.14(0.432) 316.53 1599.68 1073 1.49
以上我们可以看出，VAV系统在采用低温送风技术的情况下，实际能耗比FCU系统略低。以上数据推算，如果VAV采用常温送风系统，一般情况下，会比FCU系统的末端能耗大一些。但如果考虑到过渡季节采用新风免费冷源的节能以及内区面积较大的建筑冬季采用新风做为内区的免费冷源。那VAV系统完全可以做到比FCU系统能耗更低。
2．很好的调试能力就能解决VAV系统的问题吗？
现在在工程实践中，VAV系统遇到了诸多的问题，比如系统平衡不好，温度控制不准确，过冷或者过热。有一种观点比较普遍，那就是VAV系统的调试难度很高，如果能有很强的调试能力，将成为VAV系统是否成功的关键。针对这种说法，我觉得可以有不同的思考。
首先我们要搞清楚什么调试，调试能处理什么问题。调试从定义上来说指的是：系统设计和实施后，用各种手段进行查错和排错的过程。从系统的的角度来说，它不仅仅表现在正常功能的完成上，更重要的是对意外情况的正确处理。调试能解决的问题，就是在一定的范围内对系统进行微调和完善。超出了一定的范围，调试再好，也无法解决系统的问题。要把VAV系统实施好，需要设计，施工，调试的紧密配合，缺一不可。和常规的FCU系统比较，VAV系统处理的对象是空气。这就对系统的平衡提出了更高的要求。而就国内的工程实施现状来看，系统初期的设计和最终的工程实施都有比较大的差别。在这个过程中，深化设计就显得尤为重要，工程实施过程中，需要很好的根据现场实际情况作设计深化。这样才能使调试有合适的基础，空谈调试，并不能保证VAV系统的成功。

3.VAV系统中的DDC与PLC之辩。
VAV系统的实施与自控有着紧密的联系。楼宇自控系统直接关系到VAV系统的成败。传统的楼控系统，都是用DDC系统。近年来，PLC系统在楼控系统中逐步得到更多的应用，对原有的DDC构成了一定的竞争。那么PLC系统和DDC系统到底哪个更加适合于VAV系统，或者更大范围的讨论，到底哪个更加适合于中国的楼控系统呢？支持PLC系统的说PLC 系统有着更好的稳定性和可靠性，通讯速度快，适合大型系统。支持DDC系统的说，DDC系统是专用的楼宇自控控制器，有着专业性强，软件标准化好，成本更优的优势。随着DDC和PLC技术的发展， DDC抗干扰能力越来越好，通讯速度也越来越快，PLC系统同样可以做到软件标准化设计，而且成本也逐步下降。两套系统的硬件差别在楼控的应用层面上已经越来越小。两套系统的差别更多的是在软件层面。DDC系统更多的是采用专用的软件平台，系统相对封闭。而不同的DDC厂家，为了将自己的利益最大化，也希望自己的系统相对封闭，由自己一家来提供全套的设备，在项目实施后的维护也都使用同一家的产品，对后期的维护不利。而PLC系统从诞生之初是应用在工业领域，更多的是强调通用性。所以一般采用的是通用平台，系统的开放性和可替代性更好。便于系统全寿命周期的维护。
综上所述，技术上，PLC和DDC系统的差别会越来越小，但由于两个系统的商业模式上的差别，造成现在系统的开放程度不一样。如果DDC也采用开放软件和通讯系统，选用合适的DDC控制器同样可以做成比较好的系统。

以上是我在工程实践中对VAV系统的一些感悟，其他还有VAV工程实践中的暖通，自控专业的配合，VAV在国内外不同的需求情况下的应用实践，VAV产品和系统集成中国外品牌和国内品牌的工程实践等各种问题，也希望有机会和大家探讨探讨。

本人参加工作以来，先是从事设备研发工作，后来逐步向市场销售方向发展，在日常的工作中接触到各种工程项目的机会较多。但由于经验有限，时间也比较仓促，难免有偏颇之处，还请大家指正。


作者：王敏
QQ:279107103
工作单位：杭州国电能源设计研究院 杭州源牌环境科技有限公司