关于国家电网推行的典型设计
tt20088
tt20088 Lv.2
2006年09月27日 09:19:39
只看楼主

国家电网公司推行的各种电压等级的变电站典型设计,已经开始应用了,本人在设计过程中,发现了一些问题,和现在的规程规范相矛盾,先列一部分出来(主要是220kV部分的),大家讨论一下对还是错。也希望大家多提意见!!一、典设220kV变电站分册方案A-3(总平面布置图一)中:电容器组是紧挨着排在一起的(占地面积减少了很多)和 《并联电容器装置设计规范》GB50227-1995中8.2.4条相矛盾,因为中间没有检修走道。还有一些方案也是这样的。

国家电网公司推行的各种电压等级的变电站典型设计,已经开始应用了,本人在设计过程中,发现了一些问题,和现在的规程规范相矛盾,先列一部分出来(主要是220kV部分的),大家讨论一下对还是错。也希望大家多提意见!!
一、典设220kV变电站分册方案A-3(总平面布置图一)中:电容器组是紧挨着排在一起的(占地面积减少了很多)和 《并联电容器装置设计规范》GB50227-1995中8.2.4条相矛盾,因为中间没有检修走道。还有一些方案也是这样的。
二、典设中要求对于户外变电站和有实体围墙的户内变电站的标识墙应在变电站大门入口处右侧统一设置,有些特殊情况下,大门入口只能设在围墙的最右边,再往右边就没有墙了,如何设标识墙呀?
三、典设方案A-5中有双母线单分段和双母线双分段的说法,和《电力工程电气设计手册1》中的双母线三分段,双母线四分段接线方式是一样的,是不是应统一一下或明确一下说法。
四、有些方案没有画总事故油池,这将影响总平面的布置情况。有的方案各生产建筑物中的防火间距不满足规程要求,虽然没有标尺寸,但按图上所标的别的尺寸的比例得出是不够的。
五、典设要求220kV和110kV出线侧是不考虑装避雷器的,但典设中有个别方案的220kV侧又是装了的如方案A-6.A-7,开会说是不装的,还强制执行。《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》DL/T620-1997中7.3.2条已明确说明,是有必要装的。
六、方案A-3、A-4中的接地扁钢8000米,是不够的,如果考虑反措要求采用双引下线,更不够,应在10000米多。
我提这些问题供大家讨论,不管是不是强制执行典设,我们都要做好每一项设计工程,国家电网公司推行的典型设计给全国搞设计的工程技术人员提供了一个很好的交流平台,最终做到方案的统一,优化设计,节约资源,加强电网的可靠性,安全性。
免费打赏
zxhdq
2006年11月19日 18:24:45
12楼
一楼的版主,的确用心看了典设, 我也发现了这些问题,的确是要统一起来

好贴!!!
回复
zhang8755
2006年11月20日 23:18:25
13楼
A-6.A-7是屋外GIS,采用GIS时一般在出线上加装避雷器,母线上可不装,实际工程中为了可靠母线上的避雷器也装上了
回复
centrry
2006年11月23日 11:15:25
14楼

一般GIS是进出线都装避雷器,但母线避雷器由于造价比较高,可考虑不装
回复
君丰雨
2006年11月29日 13:04:48
15楼
我的确遇到了第二个问题,后来协商后,做镜像处理。
总感觉这次典设不具有实施条件,还需要有很多改进,不能把一些东西限制太死了!那样会适得其反的!即限制了设计人员的手脚,又会给施工带来很多问题!
毕竟还是实事求是的好!
回复
zhongliangwang@co163
2006年11月29日 17:36:53
16楼
确实有同感!
典设中各个方案都是不同地方的设计院作的,每个省局都有不同的要求,现在四川这边典设套用率要求达到90%,搞起来很是恼火。省局下面不同地方局情况不一样,典设尤其是110kV的方案不是很合适,且中间有些东西不合理,根本没有考虑实施的难度。
回复
君丰雨
2006年11月30日 13:09:14
17楼
据说典设大门形式又有所改动!谁有文件请上传!
回复
mathira
2006年12月16日 22:53:11
18楼
应该以规程为准,以典型设计为辅吧。必竟规程是不会错的。
回复
wsh0923
2007年03月12日 22:59:08
19楼
典设的应用性根本不强的说,各个地方还是最好有地方的典型设计为好
回复
panwengui1052
2007年04月05日 22:21:19
20楼
不知道南网可不可以用国网典设,各位有先例吗?
回复
wfj007
2009年06月11日 21:28:12
21楼
:victory: :victory:
回复

相关推荐

APP内打开