2楼
还有26页的图，不加钢筋安全不安全？
回复
3楼
再看27页的图，不加会不会垮？
回复
4楼
请大家讨论讨论，这几页国标是不是安全可靠？
回复
5楼
红色和兰色部分钢筋均处于受压部位.而非受拉
回复
6楼
25、26和27页，相互之间也不能“自圆其说”！，一个技术文件的最低限度要求是：能够自圆其说！
在左折角，25、27页不设，26页设置；在右折角，25、26页不设，27页设置。所以，无论从那个角度去帮她说话，都没法说圆。
回复
7楼
都不能用。。。
回复
8楼
确宜修改，要不，在折角混凝土容易破碎！
回复
9楼
能用的。请注意各图的适用条件（负筋部分的长度）。
梯板计算时近似假定为两端铰支，负筋为构造设置。
上图示意的蓝、红钢筋均位于受拉区。
回复
10楼
都可以用！
内折角（小于１８０度的折角）处于受拉区，钢筋要断开分离，两侧钢筋伸入另侧达到锚固长度；如处于受压区则钢筋可不分离．
折角（大于１８０度的折角）处于受拉区，钢筋可不分离．如处于受压区，钢筋理论上可不分离，但考虑施工方便，一般都做分离式钢筋．
回复
11楼
见仁见智！
回复
