昨天去面试了个单位，老总问会什么软件？我回答PKPM，人家说了我们这里都是复杂的结构，一般用SAP midas， ansys 之类的软件计算分析。))我想请问下，各位一般用什么软件的比较多啊（除了PKPM ）
昨天去面试了个单位，老总问会什么软件？
我回答PKPM，人家说了我们这里都是复杂的结构，一般用SAP midas， ansys 之类的软件计算分析。
))我想请问下，各位一般用什么软件的比较多啊（除了PKPM ）
2楼
哪个老总在吹牛,他是设计三峡大坝(水利)还是设计歼20(航空)或者设计航空母舰(船舶),这些PKPM是做不了!!!
国内主流结构软件就是PKPM,市场占有率在90%以上,仅对特别复杂或特殊结构才需要采用SAP软件进行设计,而且多数是用来复核性计算.
回复
3楼
这种老总是胡扯，什么复杂结构啊，现在崇洋媚外已经到了什么程度，会pkpm就可以，绝大多数审图或老总就迷信这些洋货，打个图给他看，他根本就不懂，却偏偏喜欢让你算，其实，在中国的设计界，不可能有任何软件能超过pkpm，pkpm把平面化和图形化做到了极致，连洋人也不得不佩服，什么暗箱多，全是废话，那是为了你设计方便，不搞俺箱也可以啊，会整死你的， midas building不得不模仿pkpm，否则死的会很惨的，再模仿也达不到pkpm的优势。
回复
4楼
谢谢各位，
回复
5楼
国内主流结构软件就是PKPM,市场占有率在90%以上
回复
6楼
没想到pkpm会得到这么高的评价，我真替pkpm高兴啊
回复
7楼
很坦白的讲PKPM做一些规则的结构还是不错的，但是做一些复杂的项目估计够呛。PKPM在国内的统治地位很简单1、建科院在国内的地位决定了2、便宜。相对于SAP2000.MIDAS真的是很便宜了。
补一句后话，国内在任何一个行业的软件能做到世界级的水平吗？
回复
8楼
很坦白的讲PKPM做一些规则的结构还是不错的，但是做一些复杂的项目估计够呛。PKPM在国内的统治地位很简单1、建科院在国内的地位决定了2、便宜。相对于SAP2000.MIDAS真的是很便宜了。
补一句后话，国内在任何一个行业的软件能做到世界级的水平吗？
回复
9楼
+1，我所知道的钢结构设计就不怎么用PKPM
回复
10楼
做复杂结构确实不用PKPM了，midas使用起来还是比较方便的
回复
11楼
pkpm的绘图功能比较强的；midas的有限元计算比较强，复杂结构的应力计算还是比较好的
回复
