在选梁箍筋的时候，三本规范中均提到了配筋率大于2%时候，选用的箍筋型号要加大2mm，可是高规和抗规只写了梁的配筋率，砼规写了受拉部分大于2%箍筋型号加大2mm，请问各位是怎么看待这2%的配筋率的，是全截面还是受拉区？老规范我查了，高规还是没写受拉区，抗规写了受拉区了，按照我的理解，新抗规既然去掉了受拉区，就应该是指全截面的配筋率，所以暂时我是把梁端全截面配筋率大于2%的梁箍筋都加大2mm的，请问大家是怎么看待这个问题的，由于手头没规范，规范哪一条就不提了，相信大家都熟悉！麻烦大家说说你们怎么考虑的!
2楼
我个人认为：既然说的是梁的配筋率，那自然指的是受拉区的配筋率，且不论梁基本上是按单筋计算，受压区仅构造配筋，不需要计入。就算是双筋，也似乎没有全梁配筋率这个概念，甚至对于参与计算的受压钢筋，都不需要提它的配筋率。
柱才有全截面配筋率、单侧配筋率这个概念。
如果哪里有说全梁配筋率这个概念，请指正。
按你的做法，对于一级抗震等级的梁，考虑到受压侧不能小于50%受拉侧，那么只要配筋率大于1.3%就要用12的箍筋，那显然是不符合实际的。
回复
3楼
明白的告诉各位，指的是受拉区的钢筋在全截面的配筋率
回复
4楼
是指受拉钢筋！
回复
5楼
抗震规范也写的“梁端纵向受拉钢筋”哦
回复
6楼
4楼你看的是老的抗规，新抗规没写。。。。
回复
7楼
好的，我也是觉得这样的话，配筋率大于2%的梁太多了
回复
8楼
高规.抗规.混规表述的意思应该是一致的:
当梁端纵向受拉钢筋配筋率大于2％时,表中箍筋最小直径应增大2mm.
仅高规中似乎漏掉了"受拉"二字!
回复
10楼
高规.抗规.混规表述的意思应该是一致的:
当梁端纵向受拉钢筋配筋率大于2％时,表中箍筋最小直径应增大2mm.
仅高规中似乎漏掉了"受拉"二字!
8楼说的对。
个人认为：抗规和砼规明确说了是受拉区，所以肯定是受拉区。
高规没有说只说配筋率，包含了两个内容：
1、受拉区的配筋率，2、受压区的配筋率
我们知道，梁端一般是负弯矩，肯定是受拉区的钢筋起控制作用
另外规范规范也规定了梁端截面底面钢筋和顶面钢筋的比值
保证底面的钢筋不能太少。
所以规范抓住了主要矛盾，说控制受拉纵筋，规程没有说，但是也不冲突，因为受压区的钢筋很少能超过2%的。
如果要是超过2%的话，那肯定也是要按照规范执行的，这是小概率事件。
概率统计学我们知道，小概率事件不可能发生，也就是在3赛格吗之外。呵呵
[
本帖最后由 adwarddong 于 2012-3-23 11:57 编辑 ]
回复
11楼
再补充一点，上面说的是按计算的情况。就是梁支座低可能按照计算很难超过2%，但是我们在出梁施工图的时候，往往是有种现象就是把梁低筋拉通。这样有可能超过2%，比如梁低钢筋比较多 ，排两排的时候。
这个时候怎么办呢？
梁端纵筋多了，对强柱弱梁，强剪弱弯都不利。
因为可以把第二排的钢筋在支座外截断，不让它进入支座。
梁顶钢筋的实配钢筋控制在计算配筋的95%-100%
梁底钢筋的实际配筋控制在不超过计算配筋的110&
三人行结构博客：
http://blog.sina.com.cn/sanrenxingjiegou
[
本帖最后由 adwarddong 于 2012-3-23 12:46 编辑 ]
回复
