我做结构施工图采用老方法,比如梁画出立面配筋图,这样钢筋的搭接,锚固长度一目了然,施工时很方便.最近开始采用梁平法做结构施工图,感觉是一下子少了很多,但是感觉不是很详细了,只写上一个详见03G101-1图集,由施工单位自己算搭接锚固长度.这样出的图感觉不是很人性化,我自己的个人看法.比较困惑,不知道大家是怎么看的?
我做结构施工图采用老方法,比如梁画出立面配筋图,这样钢筋的搭接,锚固长度一目了然,施工时很方便.
最近开始采用梁平法做结构施工图,感觉是一下子少了很多,但是感觉不是很详细了,只写上一个详见03G101-1图集,由施工单位自己算搭接锚固长度.这样出的图感觉不是很人性化,我自己的个人看法.比较困惑,不知道大家是怎么看的?
2楼
如果教学当然是老方法好，但如果是设计当然是新方法好
原因很多：以前的老方法太直接，造成许多没有任何建筑技术的人可以很轻松的施工，导致施工中有些设计人员的一些错误乃至根本性错误也被忽略，或是使得一部份没有建筑常识的施工人员凭想象中的东西来做施工，这样会导致建筑施工素质停滞，和大量的施工隐患
新方法表达也很明了----对行内人士，对没有建筑常识的行外人形成一定的进入门槛。如其想入行内就必须要学建筑基本知识，
新方法可以提高设计速度，尤其符合现代化，工业化时代理念。
回复
3楼
看了一下两楼的意见，感觉是对的。飞龙
回复
4楼
2楼的回答相当的精辟,我就不说什么了!!!
回复
5楼
存在就是合理,对设计师而言,当然新方法好.老哥从老方法(模板配筋图)画到平法, 中间还经历了梁表柱表的过度期.现在的设计工期如此之短,老方法(模板配筋图)根本不可能完成.从根本上说,是设计市场的需求催生了新方法.不过,对学生与初入道者,老方法更直观,更容易加深对规范的理解.
回复
6楼
呵呵 看来我真是落后了呀
回复
7楼
对于新手学习应知道老的表达法，但设计出图应用平面表达法。
回复
8楼
同意楼上意见
新的设计方法是必须的，这门槛必须要有！
回复
9楼
顶！如果教学当然是老方法好，但如果是设计当然是新方法好
原因很多：以前的老方法太直接，造成许多没有任何建筑技术的人可以很轻松的施工，导致施工中有些设计人员的一些错误乃至根本性错误也被忽略，或是使得一部份没有建筑常识的施工人员凭想象中的东西来做施工，这样会导致建筑施工素质停滞，和大量的施工隐患
新方法表达也很明了----对行内人士，对没有建筑常识的行外人形成一定的进入门槛。如其想入行内就必须要学建筑基本知识，
新方法可以提高设计速度，尤其符合现代化，工业化时代理念。
回复
10楼
最近才做了一个4万平米的地下室(带6级人防6千平米),只用了20天不到,如果按梁立面画,不知要画到什么时候?下部的柱子和墙肢都有一千多个,顶板还有错综复杂的不同标高,不用平法画,图纸量大不说,时间根本没法控制
回复
11楼
只要能够清晰地表达设计意图，不产生歧义，就是最适合的表示方法。工作原因经常接触工业建筑，设备基础居多，平法就比较少见。呵呵。
回复
