施工图的表示方法哪种好?大家讨论一下呀
sol992
sol992 Lv.2
2006年09月11日 16:40:38
只看楼主

我做结构施工图采用老方法,比如梁画出立面配筋图,这样钢筋的搭接,锚固长度一目了然,施工时很方便.最近开始采用梁平法做结构施工图,感觉是一下子少了很多,但是感觉不是很详细了,只写上一个详见03G101-1图集,由施工单位自己算搭接锚固长度.这样出的图感觉不是很人性化,我自己的个人看法.比较困惑,不知道大家是怎么看的?

我做结构施工图采用老方法,比如梁画出立面配筋图,这样钢筋的搭接,锚固长度一目了然,施工时很方便.
最近开始采用梁平法做结构施工图,感觉是一下子少了很多,但是感觉不是很详细了,只写上一个详见03G101-1图集,由施工单位自己算搭接锚固长度.这样出的图感觉不是很人性化,我自己的个人看法.比较困惑,不知道大家是怎么看的?
免费打赏
yxw19800214
2006年09月22日 16:28:51
12楼
其实那种方法都无所谓,只要施工图没问题,都差不多,还有感觉越简单越好。
回复
lzj555999
2006年10月20日 11:50:09
13楼
做施工图肯定是新方法好,老方法确是直观,但有时工作量太大时间紧也难免出错。新方法在绘图上节省时间这样可以把时间分配到其它方面去。相同的时间从提高图纸质量讲肯定是画图的时间越少越好。哈哈,设计院成本还低哪。
回复
colywate
2006年10月20日 15:13:52
14楼
社会化大生产要求分工更加严密,生产更加集中
所以一部分重复,技术含量不高的工作和其他设计环节脱开是一种必然
回复
mnj66
2006年10月24日 11:19:30
15楼
过去的表示方法比较直观,施工时不易出错,但是设计人员的工作量非常大。现在的平表法刚好相反。
采用平表法的初衷是为了让设计技术人员从繁重的体力劳动(画图)中解脱出来。让设计人员有更多的时间来提高设计的技术含量。
回复
wrh-km
2006年11月02日 15:11:00
16楼
结构旧法:直观性、细节性较强,便于施工,结构图纸量大。。。

结构平法:系统化、广泛化对对施工监理等工程技术人员要求高一些。。。
对初入设计的人员不利(对一些节点和大样掌握不到位)。。。


回复
wuzehua
2006年11月15日 18:17:25
17楼
是啊
现在工期这么短,不能用老方法啦
何况新方法也很好,只是你还没有用习惯而已。
回复
lhl1966
2006年11月23日 11:40:41
18楼
zhichi
回复
wj820908
2006年11月25日 17:50:05
19楼
二楼说得有道理,坚决拥护,简化设计。。。
回复
isafari
2006年11月27日 23:37:14
20楼
不同意2楼的说法
单纯从设计角度来说,新法确实能够提高设计效率,但也确实没有老方法直观。从建筑的整个过程来说,不是新法,而是老法较能符合现代化、工业化时代理念。建筑的效率体现在哪里?效率是在正确的前提下产生的,所谓“施工中有些设计人员的一些错误乃至根本性错误也被忽略”,这是设计师的责任,如果不考虑这一点,当施工方施工时,依照平法会有一个消化转换过程,确实是建筑行的门槛提高了,这之间产生的人力成本(技术员深化图、必须熟练工等等)远远大于设计时节省的成本。
一点拙见,与大家讨论。
回复
renyongxiang999
2006年12月01日 21:53:18
21楼
基本同意二楼的说法
设计应该能正确指导施工,在不产生歧义时还是应该采用新法,这样会提高设计水平。
个人拙见!
回复

相关推荐

APP内打开