最近我们搞了一个山地别墅楼盘，由于地质报告不能反映现场的实际情况，设计时，我们按照地质报告显示的内容，采用了天然地基，持力层为粉质黏土层，竖向承载力特征值为220KPa。当我们开挖基槽后发现土质比较复杂，开挖到3米的时候，发现建筑物的范围内，1/3为强风化岩土，1/3为粉质黏土，剩下的为淤泥，淤泥层很厚，要全部挖掉淤泥层，还要往下淘掉3米，这样的话，基础处理相对麻烦，如果采用换填的方法，费用比较高；其他地块的地基也是大部分软弱（素填土或淤泥），部分硬（强风化岩土），处理起来相对麻烦，考虑过桩基础，但效果比较差，因为有些桩长太短（3-6米），有些基础厚淤泥层下面就是强风化岩层，容易断桩。不知道大家有没有类似的经历和经验？请多多指教，小弟感恩不尽！
最近我们搞了一个山地别墅楼盘，由于地质报告不能反映现场的实际情况，设计时，我们按照地质报告显示的内容，采用了天然地基，持力层为粉质黏土层，竖向承载力特征值为220KPa。当我们开挖基槽后发现土质比较复杂，开挖到3米的时候，发现建筑物的范围内，1/3为强风化岩土，1/3为粉质黏土，剩下的为淤泥，淤泥层很厚，要全部挖掉淤泥层，还要往下淘掉3米，这样的话，基础处理相对麻烦，如果采用换填的方法，费用比较高；其他地块的地基也是大部分软弱（素填土或淤泥），部分硬（强风化岩土），处理起来相对麻烦，考虑过桩基础，但效果比较差，因为有些桩长太短（3-6米），有些基础厚淤泥层下面就是强风化岩层，容易断桩。不知道大家有没有类似的经历和经验？请多多指教，小弟感恩不尽！
2楼
我曾经作过一个山地项目(四层框架),基础开挖到设计深度时候,持力层一半为强风化岩，一半为粉质粘土.勘察单位承认是勘察错误.后基础用强风化岩作持力层,按深度放阶,一半采用独立基础,一半采用桩基础.项目建成至今未出现异常.
回复
3楼
淤泥部分采用坑式静压桩法
坑式静压桩法适用于淤泥、淤泥质土、粘性土、粉土和人工填土等,且地下水位较低的情况。
其他的详细资料可以再说一下吗?
回复
4楼
2楼的方法也不错，不过操作起来相对麻烦，对于一个工期要求相对紧迫的情况下，不太适合。
回复
5楼
2楼所说的如果不是同一结构单元的话可以，如果是同一结构单元的话是不和规范两种基础形式混用，审图肯定通不过
回复
6楼
我认为同一结构单元,尽量不采用两种基础形式,地基处理应使同一结构单元地基承载力一致.
回复
7楼
基础用强风化岩作持力层,按深度放阶,一半采用独立基础,一半采用桩基础.规范规定同一结构单元不宜采用二种不同形式的基础。也不是强条，在这种情况之下，主要还是要控制二种基础的沉降，如果沉降能够控制在规范允许范围之内的话也可用的，所以在此种情形下，可以一半采用独基一半采用人工挖孔桩，持力层都为强风化层，桩长小于6米时按墩基算，再计算二种基础的沉降。以沉降来控制独基底面积，在这种情形下就可以用二种基础啦.审图提供计算书。还怕不成吗?
回复
8楼
我设计的一半采用独立基础,一半采用桩基础,是同一结构单元.5楼引用的是抗震规范3.3.4-2.在山区及丘陵地区基础设计时,多会遇到岩层顶面高差较大的问题.我个人认为:在上部结构整体刚度较好,建筑场地类别较好的情况下,满足下列要求1.建筑沉降符合规定;2.基础无相互影响;3.施工具有可行性且费用较低;4.采取相应的构造措施.可以采用二种不同形式的基础.(此图通过图纸审查)
回复
9楼
个人认为，可以考虑用墩基础，全部落到强风化岩上，只要持力层相同，用扩展基础和墩基础，效果是一致的。
主要是淤泥层不厚情况下，人工墩的护壁施工可能性是否可行？假如淤泥含水量大，恐怕有点难度，最好结合一下现场情况，问问搞施工的，再来判断。
回复
10楼
楼主提供的地质情况不全 个人认为2楼的做法是可行的 9楼的做法也有一定的可行性 但是要看地质情况 还有同一结构单元规范没有规定不能做两种基础 这个要根据情况而定 其实只要沉降没问题 做两种基础是可以的 像我们这个工程全部落在强风化 采用2楼的做法 如果沉降没问题 是完全可以的
回复
11楼
建议采用夯扩桩，我在天津蓟县做的类似基础条件的桩，效果很好
回复
