小弟初涉高层结构。遇到一幢上部34层,下部2层的高层结构,采用PHC管桩,管桩上采用承台梁,承台梁上面是板,同样的房子,参考了两家大院的图。一个是采用的300厚的防水板,采用的是构造配筋;另一个采用的是500厚的板,而且下部用的是18间距200,上部用的是18间距100。承台梁的配筋也比第一种大很多。答曰500厚的板是为了增加整体的刚度。作为正负0嵌固端,地下室要综合考虑,不能只靠180mm厚的板就解决了。地下室整体考虑为一个箱体。第一种方式是否会出现问题?第二种方式是否太浪费了?板厚和配筋应该如何取?求教了。
小弟初涉高层结构。遇到一幢上部34层,下部2层的高层结构,采用PHC管桩,管桩上采用承台梁,承台梁上面是板,同样的房子,参考了两家大院的图。一个是采用的300厚的防水板,采用的是构造配筋;另一个采用的是500厚的板,而且下部用的是18间距200,上部用的是18间距100。承台梁的配筋也比第一种大很多。答曰500厚的板是为了增加整体的刚度。作为正负0嵌固端,地下室要综合考虑,不能只靠180mm厚的板就解决了。地下室整体考虑为一个箱体。第一种方式是否会出现问题?第二种方式是否太浪费了?板厚和配筋应该如何取?求教了。
2楼
我觉得既然是PHC管桩,用防水板就行了,承台及承台梁计算通过就行!
回复
3楼
住宅两层地下室,整体刚度应该还不错,采用PHC管桩,考虑不确定因素,防水板应适当加厚[400],承台及承台梁通过计算就行!
回复
4楼
18层以上不宜考虑承台梁 最好做成筏板基础,板厚靠冲切计算确定。
回复
5楼
学习了
回复
6楼
可能第一种是按照纯桩基础设计的 而第二种是按照桩筏+暗梁考虑的,应该是桩承载力不够
回复
7楼
膜拜一下,期待有更详细的回答
回复
8楼
期待更详细的解答,思考中~~~
回复
9楼
请教一下,这个和嵌固部位有关系吗?如果是30多层的住宅,嵌固部位在正负0的位置,那么整个地下室要做成一个比较刚的刚体吗?除了规范中规定的正负零板厚180mm。对于基础底板的说法需要加厚吗?做成500,考虑成阀板是否太过保守。我是说在管桩计算的过去的情况下。
回复
10楼
期待有更详细的回答.........
回复
11楼
既然没有作桩筏,用300厚的防水板就可以了。500的防水板意义不明确,有点事倍功半的意思。
回复