12楼
生活给水系统变频在实践中并不节能,这在很多小区的统计数据中得到证实,如果想做的好的话,建议采用小泵和大气压罐(800-1000),纯气压给水可以收到比变频节能的效果.供参考.在下正在作者方面的研究,有资料的仁兄,不妨一起来探讨.
回复
13楼
同意楼上的意见
回复
14楼
antu2000 说的，我也有同感，不过变频就可以不用水箱，减少二次污染，同时可以使供水水压趋于稳定，好像还是优点多一些。
回复
15楼
变频给水的优点就是：
一、污染少。这点是大家公认的。
二、节能。但节能效果的体现于长时间用水的水量及电机的型号等因数都有关系
因此在不同的场合，选用不同的供水方式：在供水变化量大的场合比较适合用气压供水，在供水比较平稳的场合可以使用变频供水。
回复
16楼
同意WYW1860的观点
回复
17楼
同意七楼意见
回复
18楼
变频给水现在在新建自来水厂也用.如果用在小的自来水厂,且流量变化幅度较大时,必需在选止回阀上要正确选定.
回复
