有点道理啊

注册考试应该是8％～15％之间，通过率太低对以后考的人不公平，通过率太高（也就是放水）对以前通过的人不公平。
今年据说注册水、暖考试通过率都是15％左右。

不相信的话， 你让水、暖通的学一年的电去考电；让电的去学一年的水去考水。

结果肯定是原来学电的跨专业通过率高。呵呵。

我觉得今年供配电专业考试出题方向比较对。

1、专业知识就是规范，会翻书就可以，这么多条规范翻过了，就可以说明你看规范没有问题了；
2、专业案例才是看理论水平的。今年的供配电案例比10年的难多了吧？不存在放水的问题。

[ 本帖最后由 wangrobinn 于 2012-1-13 16:18 编辑 ]

呵 自我感觉太好了吧
这个考试实在是不难
比大学的科目考试还简单点

说实话 画图的人 理论水平还是太低 整天就知道这个规范那个规范 电路原理都没几个人搞得懂
让电子工程师来考这个 简直就是小儿科
这个考试比软件水平考试难度都低不少
可以让考注电和考软考的换着考，肯定考注电的要差一些

说实话，这种国家考试是没有难度，只有宽度的。 让我们大学的班上同学去考，80-90%的通过率应该没有问题的。

与我们大学时期的专业课程考试相比，简单多了。学校闭卷公式都是背的。我可以说，象我们当时考的电机学，电磁设计等专业课程考试，如果是像现在考注册同样的一批人去考试，可能及格率在30%以下。 我们以前老师要求是电机学上下册至少看5-10遍，考试是口试，题目是抽签，一般的题目是章节标题，拿到题目就闭卷准备10分钟（不许看书和任何资料），然后让你当面象老师上课一样把该节内容阐述清楚，包括概念和主要公式结论推导。基本是要将整本书全部消化和背出来，不带书和讲义去讲课。你想大学里有多少老师是不带书教课的，而且是讲随便的一节的内容。即使大学里不带书讲课的老师只需要课前先准备一小节就可以。

以前江苏省高考每年12万多人，能录取重点大学的才7000多人哦。能进重点的学习能力和现在的学生肯定不一样吧。

这些国家考试，基本都是死的东西，象短路电流，接触电压，电机拖动，照明，规范等题目都是死的东西，花适当的时间不及格也不容易。 所以说，如果你搞这行也通不过这些基本的理论门槛开卷考试，是说不过去的。

我不是搞设计的，也不是学电力系统的，有些概念和名词都是刚刚接触，考前一周才学会短路电流计算，但本人看懂的东西，考试基本没有问题。说实话现在还有些概念不是很清楚，也没有见过现场实际环境。如果搞设计或学电力的，案例至少应该在80分左右。

本人一级建造师也是前后2-3月，前面2月看书效率低，考前一个月效率高。也是一次全部通过，当然没有高空飞过。

象我这情况，上培训课就觉得特别有益，能迅速把握大纲和关键。

[ 本帖最后由 wangrobinn 于 2012-1-13 17:28 编辑 ]

确实注电考试（供配电）有点偏容易了。第一天就是看谁翻书快，其难度极小。
第二天的负荷计算、短路电流计算、照度计算基本也是套公式，就算没做过设计，翻工业与民用手册找到公式一套，也就解决了。

大部分专业注册考试（法律除外）都没有什么特别难度的。其实最多是知道不知道的问题，不存在懂不懂的技巧难度。

能难得过小学生奥数竞赛？

难者不会，会者不难。

还就有那么多人不通过。

关键还是学习能力和学习态度。

[ 本帖最后由 wangrobinn 于 2012-1-13 16:13 编辑 ]

LS的所言极是
实在没必要把这个考试抬得太高
这考试实在比电机、和电磁场之类的大学课程考试简单多了
一些小院没这个证 有些人考过了 以为多了不起了 其实是坐井观天啊
去大院看看 很多干活的 都有证 根本没啥稀罕的

我觉得软考比这个难