本帖最后由 yyy0oo 于 2013-6-28 11:53 编辑 从各总配电箱出线的断路器与分配电箱的进线开关要有前后级保护配合，拿到其他院校队后给的回复，福建这边的做法是，总箱的出现开关比如是63A断路器，那么分箱的进线也是63A一样的断路器！不知道这样有什么不合理或者需要改进的吗？对于标题的意见，我觉得有两种解决方法，一种就是总箱的出现开关放大一级，另一种是把分箱的进线开关改为隔离开关！貌似内蒙那边是用第二种方法！那到底这三种做法哪种最好呢？？？
从各总配电箱出线的断路器与分配电箱的进线开关要有前后级保护配合，拿到其他院校队后给的回复，福建这边的做法是，总箱的出现开关比如是63A断路器，那么分箱的进线也是63A一样的断路器！不知道这样有什么不合理或者需要改进的吗？对于标题的意见，我觉得有两种解决方法，一种就是总箱的出现开关放大一级，另一种是把分箱的进线开关改为隔离开关！貌似内蒙那边是用第二种方法！那到底这三种做法哪种最好呢？？？
PS：楼下有几位不理解我的意思，我把帅气而又热情的版主的图发上来给大家看，我指的是QF1跟QF2的关系，“QF1比QF2大一级，QF1QF2一样，QF1=QF2但是QF2用隔离开关”这三种做法哪种最好呢？
[
本帖最后由 yyy0oo 于 2012-1-13 16:27 编辑 ]
12楼
QF1≥QF2，当然如果能区分开，最好是QF1>QF2。
回复
13楼
回复
14楼
QF1>QF2 固然好，但是QF1上了一个级别 它前端的线缆也要上一个级别，造价就多了。。。比如QF1-Qf2的线是25的，QF2整定为80A，而QF1高一级的话就整定为100A了，那QF1的入线就得35A了，怎么办？
回复
15楼
我也觉得QF1>QF2的话造价会高出很多，电缆要大一级！QF1=QF2虽然说短路了有可能QF1先断而QF2不断，但出现这种事情的概率也比较小，即使出现了，也就多走几步路的问题。
回复
16楼
高压系统才有主保护和后备保护的概念
低压系统没有后备的概念
楼主这种思路是严重错误的思路，一段线路的首端是保护装置，末端就不是，它跟线路保护没有关系，不存在级差要配合的问题，囚纠缠这种配合，实际上也根本配合不了，因为级数太多了，比如40A与32A其实也是没有选择性的，因为太近。
再说了，规范规定配电级数不宜超过3级，如果按你这么理解级数，任何一个工程都违规了，起码7、8级配电，导线还越来越大，浪费不说，有时候看着就离谱，有必要那么理解级数吗？
末端根本不算一级，也就是总开关不能算为一级配电，事实上，一个配电箱才算一级不是二级，那么一切问题都解决了，思路也就清晰了
回复
17楼
这几日在看专业课考试复习的光盘，任元会老师讲课，如果我没没有理解错的话，正确的做法应该是第三种，前一级是断路器，后面一级是负荷隔离开关。
回复
18楼
一看就知道16#的老周是高手！！看完清晰了很多，也学到了！
貌似北方那边很多大院都这么做，像内蒙那边就要求分配电箱的进线开关要用隔离开关不能用短路器！现在没办法了，只能按他们的改咯！
[
本帖最后由 yyy0oo 于 2012-1-17 00:17 编辑 ]
回复
19楼
有道理，学习啦！
回复
20楼
很多人不明白其实这两个开关是一级的，造成不必要的浪费。
其实上下级保护的根本目的是防止扩大停电范围，这两个开关随便跳哪个，停电范围是一样的（除非中间接出分支要按上下配合）。
楼主总开关不管用断路器还是隔离开关都是满足要求的。
不同意的可以去看看技术措施，措施上有例子。
[
本帖最后由 z_yigang 于 2012-1-14 01:33 编辑 ]
回复
21楼
都是“级”的概念惹得错，低压设计规范讲的很清楚，是线路的保护，做QF1短路计算时，其范围应为QF2母线以上，QF2不是线路的保护，也就是没有线路保护的职能，充其量只能做其母线的保护，这部分是和QF1的范围重叠的，保护都是装在线路出线侧(负荷侧）。“级”是按母线划分的，图上实际上就两级，QF1和QF2只是在一条线路的两端各装了一个开关，是同一级，QF3才是下一级，原则上QF2装断路器和装隔离开关都是可以的。
回复
