本帖最后由 yyy0oo 于 2013-6-28 11:53 编辑 从各总配电箱出线的断路器与分配电箱的进线开关要有前后级保护配合，拿到其他院校队后给的回复，福建这边的做法是，总箱的出现开关比如是63A断路器，那么分箱的进线也是63A一样的断路器！不知道这样有什么不合理或者需要改进的吗？对于标题的意见，我觉得有两种解决方法，一种就是总箱的出现开关放大一级，另一种是把分箱的进线开关改为隔离开关！貌似内蒙那边是用第二种方法！那到底这三种做法哪种最好呢？？？
从各总配电箱出线的断路器与分配电箱的进线开关要有前后级保护配合，拿到其他院校队后给的回复，福建这边的做法是，总箱的出现开关比如是63A断路器，那么分箱的进线也是63A一样的断路器！不知道这样有什么不合理或者需要改进的吗？对于标题的意见，我觉得有两种解决方法，一种就是总箱的出现开关放大一级，另一种是把分箱的进线开关改为隔离开关！貌似内蒙那边是用第二种方法！那到底这三种做法哪种最好呢？？？
PS：楼下有几位不理解我的意思，我把帅气而又热情的版主的图发上来给大家看，我指的是QF1跟QF2的关系，“QF1比QF2大一级，QF1QF2一样，QF1=QF2但是QF2用隔离开关”这三种做法哪种最好呢？
[
本帖最后由 yyy0oo 于 2012-1-13 16:27 编辑 ]
2楼
个人理解和意见：
一路电缆两头都是低压断路器时，电源侧断路器的保护范围是：断路器电缆线路为主保护，下级断路器下面（出线断路器上桩头以上）为后备保护。
这样，因二个断路器通过相同的工作电流，所以，下级断路器额定值不比上级大就可以。
回复
3楼
有时为了减少继电保护配合级数，如楼主所说的这种单一回路的首尾断路器采用同规格也是可以的！
回复
4楼
请注意，很多人有这种糊涂的配合概念，应该仔细理解规范，人家规范里讲的是线路保护装置的上下级配合，总开关又不是线路保护装置，不可以拿总开关和分开关都算一级保护装置，这不存在需要什么配合的关系。
回复
5楼
为了防止现场故障跳上级开关，一般是把总开关的整定电流比分开关的整定电流稍大一个级别，这样既便于查找故障，也不让别人找你麻烦啊，更是安全的需要哈，我都是这样做的
回复
6楼
我们现在采用的也是上级比下级大一级，做梯级保护
回复
7楼
现在采用的也是上级比下级大一级，做梯级保护
回复
8楼
建议下级安装50A断路器，这样有极差保护，一、二级负荷一般上级开关为下级开关的1.3倍，三级负荷负荷下级可采用隔离开关。
回复
9楼
上面几位不要误导，楼主所说不是总开关和分开关，而是指一条线路的首尾两端的开关！
回复
10楼
楼主所说的是QF1和QF2之间是否要分级，不是QF1和QF3之间！
回复
11楼
QF1和QF2最好也分开吧，不然QF1跳闸，而QF2不跳，也不好吧，至少重新合闸要跑很远吧（这样做的话一般QF1在配电房，而QF2在现场，居民用更麻烦），建筑电气的图纸在做这些时也都考虑这些了，对会选的比较小些，做居民配电时，就可以使两个开关有级差
回复
