发电机房可以做气体消防吗?
latte
latte Lv.2
2003年11月16日 23:59:59
只看楼主

发电机房一定要做水喷雾吗?规范没有强制性规定,可不可以做气体消防代替水喷雾呢?

发电机房一定要做水喷雾吗?规范没有强制性规定,可不可以做气体消防代替水喷雾呢?
manba_lee
2003年11月17日 09:22:55
2楼
高规7。6。6得书后解释:考虑到其火灾的特点,可以采用水喷雾灭火系统。

水喷雾灭火比气体灭火(二氧化碳)造价便宜。

你做二氧化碳灭火,只要甲方认可,消防上应该没问题,除非审查非要你做水喷雾
回复
xy88xy
2003年11月17日 17:02:28
3楼
我们这里几乎没有做水喷雾的,都是做气体灭火,比如七氟两烷灭火系统。做气体的好处是对设备没有损害,不会造成水灾。
回复
老令
2003年11月19日 17:35:36
4楼
一般还是按规范执行,做气体灭火太贵。
回复
水先生
2003年11月19日 21:02:31
5楼
我们以前做过气体,但消防审查通不过,说是要按规范设计水喷雾的,不过按规范搞永远不会有错的,要错也是规范错,呵呵.
回复
kobejun
2003年11月19日 21:24:36
6楼
我们倒是一般都做气体灭火,有位朋友参与编写规范,回来告诉我建设部搞消防的同志说要向七氟丙烷发展,国内外实践证明其效果很好!
回复
guoji22
2003年11月19日 22:30:28
7楼
做水喷雾还是比较好的,经实践得出的结论.灭油浸式变压器或柴油发电机还是比较有效的,对设备不会有太大的损害,比起火来说,水的损害小多了.
回复
gdbmw
2003年11月20日 08:54:29
8楼
应该做气体灭火,水喷雾很难达到设想的效果。
我从来都是做气体灭火的。
回复
waterismoney
2003年11月20日 15:01:05
9楼
据说是国产的雾化喷头过不了关,俺们这里都是二氧化碳气体灭火,深圳.
回复
tanzhilang
2003年11月20日 15:30:04
10楼
我做几个都是气体灭火,主要是,1;消防大队觉得都可以。2;雾化喷头质量令人不满意。
回复
guoji22
2003年11月22日 21:07:01
11楼
正因为如此我们必须提高国产产品的品质
回复

相关推荐

APP内打开