不论弹塑性算法，其实混凝土都在开裂状态下工作，这一点众位结构师以及建研院研究人员都必须承认，那么就是说不论那种算法，强度合格后需要保证的只是正常使用状态，即裂缝满足要求；道理显而易见，作为结构师在职业道德约束下首先在保证结构安全度的情况下必须保证投资人的利益，即降成本。
不论弹塑性算法，其实混凝土都在开裂状态下工作，这一点众位结构师以及建研院研究人员都必须承认，那么就是说不论那种算法，强度合格后需要保证的只是正常使用状态，即裂缝满足要求；道理显而易见，作为结构师在职业道德约束下首先在保证结构安全度的情况下必须保证投资人的利益，即降成本。
2楼
按塑形算，裂缝还要满足，只有对裂缝要求不严时才好整吧。
回复
3楼
愚蠢的东西！
回复
4楼
本帖最后由 ldbxss 于 2013-3-8 02:24 编辑
板凳所言极是！楼主分明是精神错乱，这样的观点也能做为博文发表？真是侮辱斯文！她的一星工程师是怎么当上的？羞死人了！
伟大党国蠢货多，开个博客可胡说。
驴唇强要吻马嘴，自吹自擂暗自摸。
回复
5楼
板凳所言极是！楼主分明是精神错乱，这样的观点也能做为博文发表？真是侮辱斯文！她的一星工程师是怎么当上的？羞死人了！
伟大党国蠢货多，开个博客可胡说。
驴唇强要吻马嘴，自吹自擂暗自摸。
回复
6楼
看来各位有分歧，各个单位的作法也不一样。我是要求按塑形算的，推荐其它小单位都这么作，竞争太残酷了，想要活下去，价格战还不够，千方百计给甲方省钱才有回头客
回复
8楼
观点碰撞很激烈啊。
回复
9楼
在我们这里必须用弹性板算。
回复
10楼
这人就是个垃圾，我已经看透了，喜欢不懂装懂
回复
11楼
打铁佬 发表于 2013-3-8 09:21 看来各位有分歧，各个单位的作法也不一样。我是要求按塑形算的，推荐其它小单位都这么作，竞争太残酷了，想 …大实话，没有活，没法生存…
回复
