多用气体、泡沫灭火。呵呵

我认为规范并没有错。
当水源不能满足消防用水量或者只有一条进水管时，当然需要设置消防水池。

对于正常情况下的市政管网，必须要经过平差，且在平差时肯定经过“消防校核”的，所以正常情况下的市政管网肯定能满足第一条。而第二条是设计人员在设计过程中要注意的，尽量保证二路或者多路进水，这一条在大多数情况下也都能满足。所以，对于正常情况下的，大多数城市范围内的设计都很容易满足规范的要求，而不需要设计“消防水池”。

那么为什么我们做过的工程绝大多数被要求设计“消防水池”呢？因为各地消防部门基本都强行规定了要设，他们认为他们的城市常常处于“不正常”的情况，或者没经过平差，或者平差设定的水量和实际用水量相差甚远。也就是说“消防部门”不信任“城市建设和城市管理”部门！

这才是问题所在，所以不是要改规范，而是要改观念！

现在的规范是从“不正常”或者说“不安全”的角度来制定的。很多要求大城市可以满足，小城市呢？乡村呢？不可能为各种类型分别制定规范，那样执行也不方便。所以规范为满足“不正常”“不安全”的情况，制定严格的要求，我认为是合理的。虽然我也经常因为消防水池的问题和甲方还有其他专业吵架。

顶！
消防水池的规定是有一些太严格。太浪费！！！
有没有别的办法，如降低水池容量，如半小时用水，代之楼主所说第6条的移动水池则加大投资，或双路供水，改善大环境。其中移动水池是临时措施，最终为双路供水。
在西安，双路供水是不被允许的，或者太难办理，现有一个工程就是这样的。

不错不错

说的还是比较有道理的

这一条如果照规范来做确实难办.如果照江苏内部审核规定当室内消防用水量大于15l/s时设消防水池或许折中些.

我想请问一下,我设计的一个商场没有地下室.做了自喷,可是泵房在地坪上,水池在地下.我看了设计防火规范上面写的消防水泵应采用自灌式.那这个问题我就不知道怎么解决了?谢谢.

thank you!

这个论点很有创新，我觉得应该把消防水池纳入城市消防规划中，作为城市公共设施实行统筹建设。我支持你