《混凝土结构设计规范》违反《中华人民共和国标准化法实施条例》
qhd1965
qhd1965 Lv.7
2011年12月22日 20:49:48
只看楼主

关于《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反《中华人民共和国标准化法实施条例》,并造成广泛众多安全隐患,贻害百年的 调查研究报告一.违法违规事实及性质1.违法事实《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反有关法律法规未将混凝土结构耐久性方面的内容列为强制性条文。

关于《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反《中华人民共和国标准化法实施条例》,并造成广泛众多安全隐患,贻害百年的
调查研究报告


一.
违法违规事实及性质

1.
违法事实

《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》和《混凝土结构设计规范GB50010—2010》违反有关法律法规未将混凝土结构耐久性方面的内容列为强制性条文。

2.
违法性质

荼毒四海,遗患百年:


由于未列为强制性条文,08年颁布的《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》至今未得到贯彻实施;


施工图设计文件混凝土结构耐久性设计深度不能满足确保混凝土结构耐久性的目的。


二.
有关法律法规的规定

1.
《中华人民共和国标准化法实施条例》关于工程建设标准的规定

《中华人民共和国标准化法实施条例》在其 第十八条中明确规定:
■ “国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准”;

■ “ 工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设标准 ”,属于强制性标准

2.
《关于强制性标准实行条文强制的若干规定》有关强制性内容的范围的规定

质技监局标发[2000]36号文件发布的《关于强制性标准实行条文强制的若干规定》明确规定,强制性内容的范围包括:“工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设的其他要求”。

三.
混凝土结构耐久性的概念

混凝土结构:

以混凝土为主制成的结构,包括素混凝土绐构、钢筋混凝土结构和预应力混凝土结构;无筋或不配置受力钢筋的结构为素混凝土结构.钢筋混凝土和预应力混凝土结构在本规范统称为配筋混凝土结构。
—— 《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》


结构耐久性:

在设计确定的环境作用和维修、使用条件下,结构构件在设计使用年限内保持其适用性和安全性的能力。


—— 《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》



因此,混凝土结构耐久性的定义为:

在设计确定的环境作用和维修、使用条件下,混凝土结构构件在设计使用年限内保持其适用性和安全性的能力。

四.
混凝土结构耐久性的重要性

混凝土结构耐久性事关:


建筑工程质量;

主体结构安全:由定义可知混凝土结构耐久性是保持“其安全性的能力”;

环境保护和可持续发展:耐久性不足将导致结构过早大修甚至拆除重建。

综上所述,混凝土耐久性设计方面的内容理所当然应列为强制性条文。

五.
《混凝土结构设计规范GB50010—2010》毫无理由地降低《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》提出的要求

在混凝土结构耐久性设计方面,《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》无疑是比《混凝土结构设计规范GB50010—2010》更专业、更权威的规范。《混凝土结构设计规范GB50010—2010》更在其条文说明中声明:“参考现行国家标准《混凝土结构耐久性设计规范》GB/T 50476的规定”。
但是,《混凝土结构设计规范GB50010—2010》毫无理由地降低《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》提出的要求。详见下文《 混凝土结构设计规范和混凝土结构耐久性设计规范有关规定对比表一 》。
虽然,其强调:“根据调查研究及我国国情,并考虑房屋建筑混凝土结构的特点加以简化和调整”,难道 《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》的制定“脱离了我国国情”?还是《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》没有“考虑 房屋建筑混凝土结构的特点 ”?
关键还是如其条文说明中所言:
“调查分析表明,国内实际使用超过100年的混凝土结构不多,但室内正常环境条件下实际使用70~80年的房屋建筑混凝土结构大多基本完好。因此在适当加严混凝土材料的控制、提高混凝土强度等级和保护层厚度并补充规定建立定期检查、维修制度的条件下,一类环境中混凝土结构的实际使用年限达到l00年是可以得到保证的”。
《混凝土结构耐久性设计规范GB/T50476—2008》的编制者们由于专业知识所限,因其以偏概全的所谓调查,得出了混凝土耐久性不成问题的结论。
之所以说专家们的调查是以偏概全,主要是专家们采用了一成不变的观点观察、思考问题,而不是辨证唯物主义和历史唯物主义的观点。远看,我国大地湾遗址保留有5000年前的混凝土地面;近者,古罗马时期的混凝土建筑还在正常使用者众多,我们能得出混凝土寿命千年的结论吗?时代在变,环境在变,材料在变,工艺在变,人的思想应该与时俱进。

几十年来,水泥发生了颠覆性的变化:

■ 水泥细度更细了,混凝土开裂倾向更严重;
■ 水泥中矿物混合材添加量更多了。42.5普通硅酸盐水泥中矿物混合材早已突破标准规定达到了50%以上;
■ 强度导向的错误理念导致水泥矿物组成中不利于混凝土耐久性的C3A和C2S含量大幅提高,混凝土变形开裂更难以控制。

十几年来混凝土组成材料发生了颠覆性的变化:

■ 大量使用化学外加剂;
■ 大量使用矿物掺合料。

十几年来混凝土制备及施工工艺发生了颠覆性的变化:

■ 泵送大流动性混凝土广泛使用;
■ 施工速度越来越快,养护难以实现。

几十年来和几十年后环境已经并经继续发生巨大的变化:

■ 严重威胁混凝土结构的酸雨越来越严重;
■ 除冰盐使用越来越普遍;
■ 危害混凝土结构的废气排放越来越严重;
■ 气候变暖已成定局,海平面上升不可阻挡。

面对剧烈变化的世界,不与时俱进,怎能谋划百年大计?



由于帖子限制字数,只能节选至此。欲阅读全文,请看附件。


[ 本帖最后由 qhd1965 于 2011-12-26 17:39 编辑 ]
bb6a3f6e77090ffb0c49.zip
18.1 KB
立即下载
免费打赏
alaska
2011年12月27日 12:16:32
42楼
瞎扯淡,
把政府内部的不和谐、不一致,放在这里讨论,不合适吧
回复
blueshine_1981
2011年12月27日 12:22:22
43楼
祝楼主好运……
回复
jiangf818
2011年12月27日 12:37:29
44楼

你难道还看不出楼主的身份吗?
很明显是学派之间的事情,我们没有试验数据,只能听听他们怎么说,也不知道谁是对的
回复
云蒙山
2011年12月27日 12:52:11
45楼
顶一下。。。
回复
lwb0911
2011年12月27日 13:06:17
46楼
没几年就强拆了,耐久个蛋蛋啊
回复
zhjantuluntan
2011年12月27日 15:43:15
47楼
不错啊!
我以前看帖基本不回帖,后来我发现,这样不但会花掉我的金币,而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里,每看一个帖子,就复制上去,以表达我对楼主的谢意,把帖子顶起来,顺便帮自己挣点金钱。
回复
xiaoyuer0214
2011年12月27日 16:27:15
48楼
都是自成体系难统一!
回复
zt1980zt
2011年12月27日 16:56:20
49楼

支持这位同学观点。不过楼主精神可嘉,帮顶了!
回复
glxfl
2011年12月27日 17:18:27
50楼
看完后再来发表意见。工程界死扣规范的现状肯定不是件好事。
回复
dwg001
2011年12月28日 09:08:37
51楼
标准是国家主管部门组织编写实施的,矛盾或有差异之处不仅仅是这二本规范,还有很多规范。
连统一规范的能力都不具备,这是否是主管部门的不作为?
-----设计人员面对这些或这样或那样的规定是无奈的。
回复

相关推荐

APP内打开