一个改造35kv变电站。3150KVA变压器换装成6300KVA变压器；高压侧变比100/5换成150/5；低压侧变比300/5换成400/5。原有保护装置不换。换装完成后经实测各相位无误，各极性无误，由此可排除相位与极性的错误引起跳闸。经测与另一台正在运行未换高低压变比的变压器（6300KVA，高压侧变比100/5；低压侧变比300/5）实时数据如下：1、未换的变压器差动比率值各相为0.02A左右。
1、未换的变压器差动比率值各相为0.02A左右。
2、新换装的变压器差动比率值各相为0.５A左右。
经运投运，新换装的变压器运行3小时左右差动比率跳闸。
请各位大侠帮分析分析。跪等！谢谢！
[
本帖最后由 zyz8438 于 2011-12-21 22:38 编辑 ]
2楼
变压器是35/10KV，变比是3.5
电流变比：不换前，高压侧是100/5，低压侧是300/5，高低压变比K=3
换后，高压侧是150/5，低压侧是400/5，高低压变比K=2.67
可见，换前3.5与3，差流小；换后3.5与2.66666的差流就大了。
回复
3楼
我问厂家，对方答复是由于没有在现场，可能要修改不平衡系数。这是怎么回事？是不是把整定值调大？如果调大了，会不会给保护带来问题？造成应该跳时不跳？
[
本帖最后由 qq1091337396 于 2011-12-21 17:16 编辑 ]
回复
4楼
微机保护装置内有一个参数是需要根据变压器两侧的CT变比来进行调整的，这就是厂家所说的不平衡系数。这个系统参数在变压器两侧CT更换后，需要重新调整。
另外还有一个参数，就是微机保护装置内部的转角，模拟转角变压器，实现变压器高低压侧的星三角转换。当然，更换后的变压器与更换前的变压器如果接线组别是一致的话，就不用再调整了。
回复
5楼
调整不平衡系数：
不换前，高压侧CT变比是100/5，低压侧CT变比是300/5，低/高变比为K1=3
更换后，高压侧CT变比是150/5，低压侧CT变比是400/5，高低压变比K2=8/3
所以更换后的不平衡系数变化了K1/K2=9/8
在微机保护装置系统参数整定栏中找到“不平衡系统”一项，在原来数值的基础上，乘以（或除以，关键看保护装置怎么定义）9/8就可以了。
回复
6楼
另外有一点，差动保护CT的极性试验做过了吗？是否确认确实无误？我怀疑你们的极性还是有问题！
即便是不平衡系数未调整，使得微机保护装置计算出来的差动电流较大，达到了差动保护的启动门槛值，但是此时电流为穿越性电流，制动电流会很大，比率制动差动保护是不会动作的。
回复
7楼
谢谢大家。极性没有问题，当时我们作了极性测试与校正，应该不平衡系数需要调整了。今天再作一次调整，试下看行不行？
[
本帖最后由 qq1091337396 于 2011-12-22 09:17 编辑 ]
回复
8楼
能否把你们的极性测试的判定标准说一下吗？怎么判定极性肯定没有问题？
因为即便是差动电流再大，极性要是没错的话，比率差动都不应该动作的！
回复
9楼
不能犯经验主义错误！不要以为做CT的极性试验跟原来的一样就可以判定极性没有问题！微机保护装置内部还有一个CT极性的调整，是可以把极性进行正反调整的。外部接线极性是对的，但是微机保护装置内部定义是反的，或者微机保护装置内部定义是对的，外部接线是反的，都不行！
建议楼主再看差动电流的同时，看一看制动电流的大小。正常通过穿越性负荷电流的情况下，制动电流应该比差动电流要大。如果制动电流反而比差动电流还要小，那么肯定极性存在错误，要么改接线，要么改保护装置内部的设置。
回复
10楼
现在搞好了。是昨天开始时用的是新购的仪器。第一次使用时不太清楚，选用电压相位参考量都是用35kv母线PT参考量。实际应该10KV电流相位应该和10KVPT参考量；35KV电流应该用35KVPT参考量。以前都用35KVPT作参考量的，同时当时换了好几次大家头都糊涂了，做出的相位角相差60度也送了，当时还能满足不平衡电流要求，不过一当负荷增加就不行了。今天又作了一次测试，发现35kv侧CT A、C相反了，同时10KV侧三相极性都反了。为此，调整后送电，差动电流只有0.01-0.05之间。是在整定值范围，投入后运行正常。
谢谢大家！
回复
11楼
解决问题了就好！以后可不能太过武断，如果一口咬定极性无误，那么可就无法分析问题和处理问题了！
回复
