北京地区某住宅项目，电缆经地下一层派接室引入，再至相邻的配电室供电至各单元。我在派接室设了MEB总等电位端子箱，但是审校认为应该设在配电室。到底哪一个对呢？低规中的4.4.4要求的是在进线处设置等电位连接呀？大家如何做的？
北京地区某住宅项目，电缆经地下一层派接室引入，再至相邻的配电室供电至各单元。
我在派接室设了MEB总等电位端子箱，但是审校认为应该设在配电室。到底哪一个对呢？
低规中的4.4.4要求的是在进线处设置等电位连接呀？大家如何做的？
23楼
我提出这个很困扰人的问题，看来2种意见各持一半。
其实，我觉得应该设在派接室的另外一个理由是：PE线出现的位置。
我这个项目，外线进来是4根线，分别是3根相线，1根PEN线，即TN-C系统。进入建筑物后为5根线，分别是3根相线，1根PE线，1根N线，即TN-S系统。那么什么时候出现PE线的呢？
我问了审校，确认是从派接箱出来后，就已经是5根线了。那么显然，MEB箱应该是在派接室。
回复
24楼
同意···规范要求进线处就要接
回复
25楼
学习了
回复
26楼
学习中，目前还没遇到
回复
27楼
派接室是做什么的，头一次听过啊，个人感觉在配电室接较好。
回复
28楼
MEB箱应该是在派接室。有这个概念吗
回复
29楼
我认为配电室设置的应为LEB箱
回复
30楼
应该放在配电室吧！
回复
31楼
我也表示赞同 这个值得学习
回复
32楼
哪里又出来个派接箱？电缆最先进的是配电室的总箱阿，派接箱是啥东西，干什么用的。
我的分析是这样的。
1、通常建筑进线处与电气进线处是统一的，这时没有问题。
2、建筑进线后依然埋地并跨一段距离后至电气进线，也没有问题，因为电缆是走地下的，人碰不到。
3、建筑进线后，沿金属桥架敷设一段距离后至电气进线。这种情况我也考虑过，电缆金属外皮确实有可能引入雷电流，建筑进线处防护不周的话也理论上的确可能出现隐患。此时我就会在图纸上标示并强调一下“电缆进建筑处应使用-25x4镀锌扁钢将金属桥架及电缆金属外皮与接地网可靠连接”。
[
本帖最后由 zzhspeed 于 2011-12-22 10:52 编辑 ]
回复
