如果规范有不合理的地方，是遵照规范还是按照合理的来设计？？？因为不按照规范，会被审图办的人打回来的！
如果规范有不合理的地方，是遵照规范还是按照合理的来设计？？？
因为不按照规范，会被审图办的人打回来的！
2楼
举个例子？规范哪里不合理了？
回复
3楼
建筑物防雷设计规范GB50057-96第6.4.7条
建筑物进线安装SPD时应选用符合I级分类试验的产品。
可是根据我看到的文章，国内的高电压专家对此有异议，并且工配电手册第三版P870表13-63对此的说法是“可根据使用场合分别选择两种波形的SPD”，
也就是说如果此处是严格按照规范执行的话就不太妥当，可是不执行，就怕遇上审图的人较真,难办！
个人觉得一般建筑物还是按照II级分类试验的产品比较好！另外，一些厂家的样本也是认为对II级分类试验的产品是可以用到单独建筑物进线的地方。
好像《建筑物电子信息系统及防雷技术规范》（报批稿）6.5.17对此意见同工配电手册。
回复
4楼
《建筑物电子信息系统及防雷技术规范》这个规范的条文解释上有说明，可惜我没有这个！！！不知道怎么解决了！
回复
5楼
你说的这个问题按规范没问题的。研究和讨论的东西不能够作为设计依据的。
回复
6楼
千万不要自做主张,因为你的理解和专家的讨论不一定对.只有本行业大多数主流人物都觉得该规范有错时,你才能修改规范.
做设计的只要把规范应用好,就算个好的设计师
回复
7楼
讨论规范和执行规范,是两码事.
按规范做,错了由规范负责.
不按规范做,即使对了,出现问题也由作者负责.
回复
8楼
七楼的说的是对头的,现在的事情都是这样办的,但你可以把问题提出来,交给那些写规范的专家,等他们下次修改时考虑.
回复
9楼
按照规范来，比规范做得更加的好，更加完整，因为规范是设计的最低标准嘛！
回复
10楼
完全同意。
回复
11楼
就是
肯定要按规范啦！
专家也就讨论下了
在讨论说明还是有问题
也说明专家还没能力修改规范
回复
