只是看一下变形和应力分布的规律还可信的，岩土工程影响最大的就是参数的取值，稍变一点，结果差得太远。所以，如果勘察做得好，有限元的分析还是可以相信的。

不可信，只是使你的报告美观些，单纯依靠数值计算解决问题是有风险的

个人认为有限元法用于岩土工程还存在很大风险。尤其是边界条件。

正像一位网友说的那样，数值计算只能模拟应力应变的趋势，绝对代替不了经验和实验。
对于一般的工程，无论是结构还是岩土，假设材料没有变异性，材料参数是绝对正确的，相对于我们给定的参数，可以说有限元计算绝对是最精确的。但为什么在结构上可以应用到实际工程，而岩土工程却还不行呢，那是因为岩土材料的变异性太大了。混凝土，钢结构材料是“人造的”，可以事先设定的，虽然也有变异性，但较小。而岩土几乎每一处性质都不相同。

youli

有限元处理岩土问题的基本不可信，计算结果可随便翻翻，权当游戏视之。

有限元等数值计算方法在岩土中的地位应该说是越来越强，有人认为“游戏”，可能过于偏激，因为它至少可以给出应力、应变的大致趋势，这是好多情况下单靠经验是做不到的。
反过来，完全依赖有限元，同样也是不可取的。因为我们对岩土的本构关系、参数的离散性还有好多是不清楚的。
只有数值计算+经验才是最好的组合。

就象我们一位省级勘察大师说的，沉降公式在学校就学过，对一个工程可能大家后面都计算的相同，当到经验系数那个地方，可能每个人都取得不同，最后导致计算沉降量不同
后面计算靠理论，但前面系数是靠经验，究竟谁的系数更准，就得靠载荷试验来检验了
计算和经验都是工程的一种辅助手段
其目的是反映真实的应力应变情况
所以：有限元准不准不是它算的准不准，是你根据工程特点把系数调的准不准

必须将实验和数值模拟结合起来才有意义，因为正如前面的大哥说的，没有“完全相同岩土”

理论计算能得到定性的东西，具体到工程应用，还得长期实践检验来印证完善，这就是岩土！