顶一下

简单点说充分利用就是按固接或按嵌固计算的.

那柱节点肯定也是固接的啦，为什么只有0.4倍，板的反倒更大了呢

还有啊，图集是以规范为依据的，在规范上没找到这条的要求呢

条款的意思是，按照计算结果，
如果此处的钢筋受拉应力达到钢筋抗拉强度值时，就算充分考虑钢筋的抗拉了。
一般铰接时，钢筋并未充分利用（未达到抗拉强度值）。

近期看到不少类似的问题，在此,作为参与过新平法编审的一员，回复如下：
1.规范中所给出的钢筋锚固，均是以试验结果为依据的，如弯锚0.6Lab+15d等同于直锚等结论，是参考相关试验的结果。
2.由于试验数量有限，目前还有很多具体情况不能量化，如0.7Lab+12d是否也能等同于直锚，锚固的直线段与弯折段存在着怎样的函数关系等等，目前规范无法给出。
3.就本贴问题，“充分利用钢筋抗拉强度”，意味着该部位连接，设计是按刚接考虑的，因此钢筋应满足弯锚要求，即0.6Lab+15d；如设计按铰接考虑，则意味着，上部钢筋为构造钢筋。取水平段长度为0.35Lab，是经编写人员与规范组协商，并参考类似试验数据后确定的（请注意，是“类似试验数据”）。
4.设计是按铰接还是刚接，应由设计人结合工程具体情况及相关构件间的刚度关系来确定。
5.至于柱采用0.4Lab水平段直线长度，请注意，这是用于中间层柱，因为考虑了上部构件对混凝土的约束的有利影响。
6.由上述，再往深处想一下，就会发现无论规范还是平法都回避了一些问题：
（1）.按本贴的节点，设计是按刚接考虑的，但如果实际配筋比计算值大，此时，是“利用钢筋抗拉强度”，但并不“充分”，那么，此时是否有必要完全按图集要求选用？
（2）.P92页“端部支座为剪力墙”节点中，请注意也是于中间层的，并补充了“屋面处，板上部钢筋与图示不同时由设计明确”的要求。但试想，屋面处节点难以与图集相同：
a).如5中说明，真正顶层并无上部构件约束的有利影响，那么刚接情况下，水平段0.4Lab就不是可靠的；
b).如假定板与墙铰接，那么这个节点似乎是没什么问题的。但另一个问题是，是否P70页的“剪力墙竖向钢筋顶部构造”可以适用于板与墙铰接、板与墙刚接的两种情况。
7.啰嗦了半天，并不是为了说明平法的不完善。平法只是一份参考资料，并不是规范，平法中某些做法甚至是错误的（如11G101-3中某些钢筋锚固做法）。对于这些问题，实际上要求设计人员应该根据规范要求并结合工程具体情况，给出你认为合理的做法。
8.最后，规范也好，图集也好，都不会对具体得工程直接负责，只有具体的设计人员，才是真正的责任人。规范、图集不是设计百科全书，对于规范中没有的做法，设计人有权给出自己的做法，只是，你要对此负责。

谢谢楼主了，学习了

非常感谢！
虽说图集不能为工程负责，但是在现阶段图集可是设计与施工的桥梁，是施工理解设计文件的依据，是设计指导施工的依据，当然这是图集的不完善。
设计人员不可能去做实验，所以给出的做法应该是有据可查（要么是规范，要么是图集），如果图集有不尽人意的地方，那只能依据规范的。
平法表示方法，本是平面+构造节点形成完整一体，如果节点全部或者很多要设计给出就失去了平法表示的意义，
当然，这些总归还是图集的不完善。
期待，完善ing

谢谢楼主了，学习了

按图集反算，300宽主梁最多只能锚14的钢筋，次梁上部钢筋大于14咋办？