混床与EDI如何选,这两个方案哪种更合理呢
qqwen_2008
qqwen_2008 Lv.3
2011年11月03日 13:11:55
来自于纯水系统
只看楼主

化水的第一个项目,做初设,总规模是450t/h。 原水为自来水,水质报告不全,大概知道TDS是450mg/L,总硬度14德国度。产水水质是二级脱盐水。前面定的流程为原水+盘式过滤+UF+一级RO。现在出现两种分歧,Ro后接混床还是接EDI。项目要求零排放,脱盐水站的排水进中水处理后,中水处理的排水进蒸发装置。 我两个师傅,一个说用混床,因为混床回收率比EDI高,再生废水排放量比EDI的排放量要小,直接进蒸发装置,还减小了中水处理的规模,如果是要接EDI,还需要在前面加一级RO,才能达到EDI的进水要求。

化水的第一个项目,做初设,总规模是450t/h。
原水为自来水,水质报告不全,大概知道TDS是450mg/L,总硬度14德国度。产水水质是二级脱盐水。前面定的流程为原水+盘式过滤+UF+一级RO。现在出现两种分歧,Ro后接混床还是接EDI。项目要求零排放,脱盐水站的排水进中水处理后,中水处理的排水进蒸发装置。
我两个师傅,一个说用混床,因为混床回收率比EDI高,再生废水排放量比EDI的排放量要小,直接进蒸发装置,还减小了中水处理的规模,如果是要接EDI,还需要在前面加一级RO,才能达到EDI的进水要求。
另一个师傅说,项目要求零排放的话,混床再生废水含盐量很高,不好进中水处理,用EDI,回收率大概90%,浓水进UF水箱。
请问高手们,EDI的极水排放量一般怎么定,其含盐量跟混床再生废水的含盐量差别多大。这两个方案,哪种更合理呢?我现在模棱两可啊~不知道听谁的好。
免费打赏
majorwang2011
2011年11月07日 10:22:06
12楼
回复
dunezhangwen
2011年11月07日 10:58:42
13楼
版主说出了真理…………
回复
lunhui011
2011年11月08日 15:39:46
14楼
这个说法在理。所谓的零排放,只不过是个概念而已。处理过程中的盐累计无法消除,排放浓水的处理成本巨大!解决了浓水的处理问题,基本上这个项目投资要翻好几番。
回复
bengbeng__yang
2011年11月09日 10:52:28
15楼
想知道RO浓水进入中水处理系统 是否有部分回用了 还是处理完毕全部蒸馏?
回复
sciengreen
2011年11月11日 17:16:34
16楼
有绝对的零排放吗?!'
回复
zhao_gj
2011年11月12日 11:20:53
17楼
EDI自控程度高,投资稍大,但是省事,无需酸碱再生
回复
litangbzhbig
2015年10月12日 08:52:47
18楼
从目前EDI的市场价格来看,不是大跳水,假如我是老板,我只会选择混床。
至于楼上的人提到零排放,这个不需要担心,有其后续的解决技术手段。
回复
云迪
2015年10月22日 16:08:04
19楼
显而易见的是EDI方案更合理。
专业重建修复EDI膜块: xby777@qq.com
回复
水处理设备
2015年10月27日 10:52:34
20楼
如需混床、RO/UF.欢迎联系我们:15088704536陈先生(微信)
回复

相关推荐

APP内打开