所有的教科书上都说：“压缩机是等熵压缩” 我觉的这里有问题： 我们假设绝热的压缩机（即不考虑摩擦和热损失） 虽然做功不会传递熵。 但是我们大家都知道，压缩机压缩气体是一个不可逆过程。（不可逆的原因不是摩擦或绝热不好的问题，即使我们完全忽略摩擦等能量损耗。压缩机压缩也是一个不可逆过程，具体分析见下面的6楼） 这样，如果我们把压缩机和被压缩的气体看成一个孤立的系统。因为这个过程是不可逆的。那么系统内的熵应该增加才对啊。而压缩机是电能转化为动能，电能和动能是零熵的。系统内的熵要增加，就只有增加气体的熵了。
所有的教科书上都说：“压缩机是等熵压缩”
我觉的这里有问题：
我们假设绝热的压缩机（即不考虑摩擦和热损失）
虽然做功不会传递熵。
但是我们大家都知道，压缩机压缩气体是一个不可逆过程。（不可逆的原因不是摩擦或绝热不好的问题，即使我们完全忽略摩擦等能量损耗。压缩机压缩也是一个不可逆过程，具体分析见下面的6楼）
这样，如果我们把压缩机和被压缩的气体看成一个孤立的系统。因为这个过程是不可逆的。那么系统内的熵应该增加才对啊。而压缩机是电能转化为动能，电能和动能是零熵的。系统内的熵要增加，就只有增加气体的熵了。
也就是说：压缩机压缩气体时，气体的熵应该增加才对啊？
怎么回事呢？
2楼
任何不可逆过程，都是熵增的过程！
回复
3楼
但问题是制冷书上说压缩机压缩气体是等熵压缩.
回复
4楼
你说的是理论循环，是等墒压缩！实际循环是不可能的！
1.压缩机不是绝热，和环境会发生热量交换。
2.压缩机压缩过程中，有摩擦！
所以，绝对不是等墒压缩！希望这个问题不要继续探讨没有什么意义！
回复
5楼
楼上版主说这个问题没有意义，那是因为还没搞清楚为什么说压缩机是不可逆的。
压缩机是不可逆的，主要原因并不是绝热不好或摩擦的问题。
压缩机不可逆的原因是因为快速压缩时，其中的过程不是静态的。不可逆是因为压强的问题。
而如果非常缓慢的压缩，则是可逆的。
也就是说，即使我们忽略绝热不好以及摩擦等能量损耗因素。压缩机本身就是不可逆的。
具体为什么压缩机是可逆的，请看下面这个链接的分析
http://www.aseline.shec.edu.cn/wanluokecheng/p03/ch09/sec08/index.htm
回复
6楼
点击放大图片看看分析为什么压缩机是不可逆的
回复
7楼
也就是说即使我们不考虑摩擦等能量损耗，压缩机压缩也应该是不可逆的。
但问题是，大家去看看所有的制冷教材，都说压缩机压缩时，制冷剂熵不变。是等熵压缩。
回复
8楼
和我讨论工程热力学的问题！
可逆过程=准平衡过程+耗散效应
不考虑耗散效应，活塞压缩的过程可以看成准平衡过程。
气体的速度比和活塞运动的速度大得多，完全有时间接近平衡状态！
能不能什么压缩缓慢？我可以告诉你我们碰到的压缩机都可以说压缩缓慢，过程可以看成准平衡过程！
可逆过程对于热力学来讲，无非没有压差和温差。
回复
9楼
按照楼上意思。
我们应该认为实际生活中压缩机压缩时应该看成是缓慢的压缩
但我们常说，因为压缩机压缩的很快，所以可以近似的看成是绝热的。
那我们到底应该认为压缩机压缩是快还是慢啊。如果是压缩机看成是慢速压缩，那就不能近似的看成是绝热的啊！
这2个问题都是教科书上说的
所有的物理和制冷教科书上都说：因为压缩机压缩的很快，热量来不及散发，所以可以近似的看成是绝热的；但同时又说压缩机是等熵压缩。这不是很矛盾吗？
回复
10楼
而且所有的物理和制冷教科书上都说“自然界中一切与热现象有关的实际过程都是不可逆的”
又说“压缩机是等熵压缩”。这不是矛盾吗
回复
11楼
制冷技术分为三种情况
1.理想循环—卡诺循环
2.理论循环—你说的这种情况，一个数学模型的建立都是建立在假设的基础上，要不我们不会有基本的公式，也没有任何的指导意义！
理论循环的几个假设看来我又比较解释一下
（1）冷凝温度、蒸发温度和介质温度相同
（2）冷凝器出口为饱和液，蒸发器出口为饱和气
（3）压缩机等墒过程，不存在不可逆损失
（4）冷凝温度，蒸发温度为定值
（5）不考虑管道的阻力损失
（6）不考虑节流过程和环境的热量交换
3.实际循环—我们应用的循环。他是依据理论循环进行分析的！
实际的循环冷凝器和蒸发器和环境都有传热温差，压缩机也有耗散效应等等。
回复
