2层社区服务用房，建筑面积850㎡左右，6度地区，框架结构，最开始的方案是工程位于深回填区（20m左右），采用D1000人工挖孔桩基础，后因方案调整，场地发生变化，地质条件很好，持力层为中风化砂岩，持力层以上覆土约0.8m左右，甲方要求改为独立柱基础，实际上本人以为做墙下条形基础结构形式改为砖混结构更为经济；其后发生矛盾。。。省略。。。 我说若改为独立柱基础实际上比D800直径挖孔桩（嵌岩深度0.5m）也经济不了多少，甲方说桩基础桩的埋置深度需为桩直径3倍左右，不知这点是从哪里来的？以前看到的高层建筑桩基埋置深度为建筑物高度的1/18或1/15或1/10的依据在哪里？
2层社区服务用房，建筑面积850㎡左右，6度地区，框架结构，最开始的方案是工程位于深回填区（20m左右），采用D1000人工挖孔桩基础，后因方案调整，场地发生变化，地质条件很好，持力层为中风化砂岩，持力层以上覆土约0.8m左右，甲方要求改为独立柱基础，实际上本人以为做墙下条形基础结构形式改为砖混结构更为经济；其后发生矛盾。。。省略。。。
我说若改为独立柱基础实际上比D800直径挖孔桩（嵌岩深度0.5m）也经济不了多少，甲方说桩基础桩的埋置深度需为桩直径3倍左右，不知这点是从哪里来的？以前看到的高层建筑桩基埋置深度为建筑物高度的1/18或1/15或1/10的依据在哪里？
请各位为新手释疑，不甚感激!
2楼
2层，没必要嵌岩
回复
3楼
甲方回答无依据,上部是好土,只需要埋掉承台就可以了不要设计成高桩承台就行.此工程无需要埋多少分之几.
回复
4楼
基础规范
第5.1.2条 在满足地基稳定和变形要求的前提下，基础宜浅埋，当上层地基的承载力大于下层土时，宜利用上层土作持力层。除岩石地基外，基础埋深不宜小于0.5m。
第5.1.3条 高层建筑筏形和箱形基础的埋置深度应满足地基承载力、变形和稳定性要求。在抗震设防区，除岩石地基外，天然地基上的箱形和筏形基础其埋置深度不宜小于建筑物高度的1/15；桩箱或桩筏基础的埋置深度(不计桩长)不宜小于建筑物高度的1/18~1/20。 位于岩石地基上的高层建筑，其基础埋深应满足抗滑要求。
第8.5.2条3.桩底进入持力层的深度，根据地质条件，荷载及施工工艺确定,宜为桩身直径的1-3倍。在确定桩底进入持力层深度时，尚应考虑特殊土，岩溶以及震陷液化等影响。嵌岩灌注桩周边嵌入完整和较完整的未风化，微风化，中风化硬质岩体的最小深度，不宜小于0.5m。
回复
5楼
关于埋置深度，甲方说的其实是桩端进入持力层的长度，规范上确实是有类似的条文，当然他的表达有问题。你说的1/18是浅基础的埋深，桩基的话不算桩长。
回到具体项目，显然甲方的意见是有道理的，砖混和框架的结构形式肯定对使用功能有影响，框架结构的平面布局更为灵活，在这点上显然你应该服从甲方。
回复
6楼
我认为桩基础满足最小桩长6.5m即可，同时进入持力层高度满足规范要求即可。
回复
7楼
谁给钱就谁说了算，保守一点又无大错只要不出问题就行。
回复
8楼
高层中基础埋深是为了在抵抗水平荷载 使建筑的整体稳定满足要求 对于这个场地和建筑类型 桩基础首先就要PS掉 说直接点不经济 到底是条形基础还是独立基础 地质条件允许的条件下 框架宜采用独立基础 砖混宜采用条形基础 受力合理且经济
回复
9楼
两层楼在怎么好的地基下竟然采用桩基础，不可思议，感觉做框架独立基础还是比较好的。
回复
10楼
1、不知你说的建筑使用上有何要求，如果使用上要求布置比较灵活的话，应该是框架结构比较适合，如果建筑布局确定使用空间比较小、以后也不想再有什么变化的话，做砖混结构比较经济。
2、按你所述，中风化砂岩上覆土只有0.8m，说明现场实际持力层比较浅，这种情况应该是做独立柱基（框架结构）或条基（砖混结构）比较好。
3、“高层建筑桩基埋置深度为建筑物高度的1/18或1/15或1/10的依据”，你可以看《高规》第12.1.8条，其条文说的比较清楚。
4、如果桩长较短，那就是个墩，而不是桩。
回复
11楼
是没有必要，才2层的房子哦
回复
